Ухвала суду № 82173198, 31.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2019

Справа № 320/3694/19

Провадження № 1-кс/320/2451/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Данчук К.В.,

заявника - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з Приазовським районним судом Запорізької області),

слідчого ТУ ДБР - Булашева Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича на бездіяльність керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду звернувся адвокат Ковальов Д.В. зі скаргою, в якій просить суд визнати факт бездіяльності органа досудового розслідування - Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР; зобов`язати керівника Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, внести до ЄРДР відомості про вчинення прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Кісілічак С.В. та слідчим СВ Мелітопольського ВП Агафоновим А.В. злочинів, передбачених ч. 2ст. 397 КК України.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 02травня 2019 року він звернувся до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення слідчим СВ Мелітопольського ВП Агафоновим А.В. та прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Кісілічак С.В. злочинів, передбачених ч. 2ст. 397 КК України. Бездіяльність виражена в ненаданні йому, як представнику потерпілого у кримінальному провадженні, відповіді у формі листа слідчим Агафоновим А.В. та прокурором Кісілічак С.В. про задоволення чи постанови про відмову в задоволенні заявлених клопотань.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав, на її задоволенні наполягав.

В судовому засіданні слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на відсутність для цього законних підстав.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи, 02травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі із заявою про вчинення слідчим СВ Мелітопольського ВП Агафоновим А.В. та прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Кісілічак С.В. злочинів, передбачених ч. 2ст. 397 КК України. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що бездіяльність вищевказаними особами виражена в ненаданні йому як представнику потерпілого у кримінальному провадженні відповіді у формі листа слідчим Агафоновим А.В . та прокурором Кісілічак С.В. про задоволення чи постанови про відмову в задоволенні заявлених клопотань.

Також встановлено, що на вказану заяву заявнику була надана відповідь про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2019 року №Д-1053/4.2/19, копію якої надано для приєднання до матеріалів справи.

Згідно відповіді начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Булашева Р. вбачається, що зі змісту заяви підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене кримінальним кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Чинним Кримінальним кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки за такими заявами та повідомленнями повинні прийматися передбачені законом процесуальні рішення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність у таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, їх не слід вносити в ЄРДР.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши надані матеріали, заслухавши думку заявника, слідчого, суд вважає, що подана 02травня 2019 року ОСОБА_1 заява до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі про вчинення прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Кісілічак С.В. та слідчим СВ Мелітопольського ВП Агафоновим А.В. злочинів, передбачених ч. 2ст. 397 КК України не містить відомостей щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення з боку службових осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, відтак вимога ОСОБА_1 щодо зобов`язання Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В.Колодіна