Ухвала суду № 82172947, 13.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23384/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Стороженко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Якубовського Дениса Юрійовича, у кримінальному провадженні № 12018110030001840 від 15.04.2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Якубовського Д.Ю., погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції Тертичною Я.Я., у кримінальному провадженні № 12018110030001840 від 15.04.2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Буської районної державної адміністрації Львівської області.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110030001840 від 15.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 3, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 192 ч. 1, 255 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на початку 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_1 , знаходячись у місті Києві, діючи з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , створив злочинну організацію, члени якої, використовуючи підроблені документи, державні номерні знаки на транспортні засоби, шляхом обману, протягом квітня 2018 року - лютого 2019 року, під приводом надання послуг з автоперевезення вантажів зі складських приміщень, розташованих в межах міста Києва та прилеглих населених пунктів Київської області до інших населених пунктів в межах України, заволоділи майном (товарами промислової та продовольчої групи), яке належить фізичним особам - підприємцям та юридичним особам.

Допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_11 (за фактом заволодіння шляхом обману майном ТОВ «МБ Кур`єр» 26.05.2018 року) показав, що 26.05.2018 приблизно о 17 год. для завантаження та перевезення вантажу до складських приміщень, що за адресою: м. Київ вул. Кемерівська, 1 прибув водій на автомобілі Mersedes Benz Atego 1528 д.н.з. НОМЕР_1 , який надав для посвідчення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mersedes Benz Atego 1528 д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 комірникам. Він в свою чергу підготував всі необхідні документи і коли було закінчено завантаження товару, він водієві передав документи і автомобіль покинув територію. Отримавши товар автомобіль виїхав до пункту призначення, але в подальшому зв`язок з водієм припинився і товар до місця призначення доставлений не був.

Під час проведення впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_11 впізнав особу водія автомобіля Mersedes Benz Atego 1528 д.н.з. НОМЕР_1 , яким виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - приватне підприємство «Ніка-Трансплюс», ідентифікаційний код юридичної особи 34893003, місце реєстрації 80560 Львівська обл., Буський район, селище міського типу Красне, вулиця Мазепи, будинок 7. Види діяльності - КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (основний), телефон для з`єднання 80326422179.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ПП «Ніка-Трансплюс» (місце знаходження реєстраційної справи Буська районна державна адміністрація Львівської області).

Слідчий вказує, що з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, встановлення усіх осіб причетних до шахрайського заволодіння майном фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи приватного підприємства «Ніка-Трансплюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34893003), яка перебуває у володінні Буської районної державної адміністрації Львівської області.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Якубовського Дениса Юрійовича, у кримінальному провадженні № 12018110030001840 від 15.04.2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції Якубовському Денису Юрійовичу та іншим слідчим, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, а також згідно постанови про проведення слідчих дій на іншій території відповідно до ст. 218 КПК України слідчим інших підрозділів Національної поліції на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи приватного підприємства «Ніка-Трансплюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34893003), які перебувають у володінні Буської районної державної адміністрації Львівської області, яка розташована за адресою: Львівська область, місто Буськ, вулиця Львівська 2 з можливістю її вилучення у копіях.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23384/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Якубовський Д.Ю.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик