Ухвала суду № 82171759, 31.05.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/927/18

Номер провадження № 2/699/6/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31.05.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача – Шимановського А. ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, у якій позивач просить встановити на його користь земельний сервітут, який полягає в праві проходу та проїзду на велосипеді, праві проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, праві встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд, праві інших земельних сервітутів – доступ до майна, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, у задоволенні позову просить відмовити (а.с.30-34).

Позивачем змінено позовні вимоги та просить встановити на його користь земельний сервітут, який полягає у праві проїзду техніки для демонтажу споруд та вивезення їх демонтованих частин, проходу будівельників для виконання демонтажних робіт, праві проходу позивачу та/або його уповноваженому представнику для контролю за ходом демонтажних робіт, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на термін до закінчення демонтажу трансформаторної станції №8 та частини огорожі №11 та припинення права власності ОСОБА_3 на трансформаторну станцію №8 та частину огорожі №11 (а.с.105).

Стороною відповідача подано відзив на змінену позовну заяву, у задоволенні позову просить відмовити (а.с.115-122).

Позивачем подано відповідь на відзив на змінену позовну заяву, яку просить задовольнити (а.с.162).

Стороною відповідача подано заперечення (а.с.164-166).

В підготовчому засіданні представник позивача Шимановський А.В. позов підтримав, мирову угоду укласти не бажає, відмовився від врегулювання спору за участю судді. Пояснив, що є власником майна, що підтверджується витягом з Реєстру, технічним паспортом, свідоцтвом про право власності, до якого немає доступу. Іншим шляхом неможливо отримати доступ до майна.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, мирову угоду укласти не бажає, відмовилася від врегулювання спору за участю судді. Пояснила, що майно позивача відсутнє на спірній ділянці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.12.2004 року, договором купівлі-продажу від 21.06.2005 року, витягами з реєстру від 30.06.2006 року, від 12.12.2006 року, договором купівлі-продажу від 22.02.2007 року, довідкою-характеристикою будівель і споруд, свідоцтвом про право власності від 05.03.2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.03.2007 року, договором купівлі-продажу від 18.04.2001 року, актом прийому-передачі, договором дарування від 13.03.2009 року. Відсутня необхідність встановлення земельного сервітуту. Вказані обставини будуть підтверджені показаннями свідка ОСОБА_5 .. Крім цього, трансформаторна станція є рухомим майном, не відноситься до споруд і не підлягає реєстрації.

Згідно ч.1,2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1,2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи

Судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнено позовні вимоги та заперечення проти них.

Згідно п.3 ч.2, 5 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту на 16:00 10 липня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення..

Суддя Свитка С.Л.