Ухвала суду № 82171351, 31.05.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа № 521/17801/17

Номер провадження № 2-зз/521/68/19

УХВАЛА

31 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову по справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ПАТ «Дельта Банк»

предмет позову: припинення договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

28.05.2019 року ПАТ «Дельта Банк» подана заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11.07.2018 року у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вносити будь - які зміни до Реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник стверджував, що знаходиться в процесі ліквідації що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши клопотання, докази надані заявником в обґрунтування заяви, суд вважає, що засоби забезпечення позову не може бути скасований судом з наступних підстав :

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

Накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб є одним з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Повідомлення чи виклик учасників справи статтею 158 ЦПК не передбачений.

При вирішенні клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 4 статті 150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно неплатоспроможного банку.

Поряд із тим, заявником в порушення вимог процесуального закону до заяви про скасування заходів забезпечення позову не надано жодних доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, офіційних відомостей про ліквідацію банку, факт його неплатоспроможності.

Окрім того, при вирішенні питання про забезпечення позову ухвалою суду від 11.07.2018 року судом було встановлено, між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є припинення кредитного договору №1503/0408/45-012 від 15.04.2008 року, виконання зобов`язань за договором забезпечено іпотечним договором № №1503/0408/45-012-Z-1 від 15.04.2008 року, предметом договору є квартира АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , яка є житлом позивача та існує реальна загроза ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів позивача у разі задоволення його позову та невжиття судом заходів його забезпечення.

Керуючись статтею 158 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Роз`яснити заявникові, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає заявнику у повторному зверненні із таким клопотання при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст направити сторонам.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 3.06.2019 року