Ухвала суду № 82171019, 03.06.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/7684/18

Провадження №1-кс/523/2876/19

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

03.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В. та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Чорненького О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12018160490002607 від 04 червня 2018 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

29 травня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Собітняк І.П., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Чорненьким О.О., про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018160490002607 від 04 червня 2018 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння 30 травня 2018 року невстановленою особою квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами особа, причетна до вчинення злочину, не встановлена.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка видавала себе за ОСОБА_1 та користувалася мобільним телефоном, підключеним до мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_1 .

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного номеру сім-картки, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Собітняк І.П. - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2018 року до 00 години 00 хвилин 30 травня 2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Собітняк Інною Петрівною, а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженим даного відділу поліції Гонтаруку Євгену Леонідовичу, Безуглому Олександру Сергійовичу, Колосову Ярославу Васильовичу, Лісовець Владиславу Сергійовичу наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаним вище абонентським номером;

2. Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

3. Дата, час та тривалість з`єднань.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), серійні номери imei.

5. За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов