Ухвала суду № 82167829, 04.06.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/740/19 2/303/710/19

УХВАЛА

04 червня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та господарськими спорудами.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та господарськими спорудами.

Позивач подала до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання мотивоване тим, що позивач звернулася до суду із позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою та господарськими спорудами в садибному житловому будинку, однак, об”єктивне вирішення поставлених питань у позовній заяві неможливе без застосування спеціальних технічних знань та проведення відповідних підрахунків, тому, вважає за необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.103, п5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та господарськими спорудами — судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: - чи є технічно можливие визначення порідку користування (між сторонами по справі) земельною ділянкою та господарськими спорудами (в т.ч. Зеленими насадженнями) в садибному житловому будинку АДРЕСА_1 з урахуванням розміру часток співвласників, фактичного використання цих об”єктів та житлових приміщень на даний момент і забезпечення вільного користування кожним із із співвласників належним йому майном ? - якщо так, то визначити найбільш оптимальний варіант (з відповідними розрахунками) такого порядку користування між позивачем та відповідачем земельною ділянкою та господарськими спорудами ( в т.ч. Зеоеними насадженнями) в садибному житловому будинку АДРЕСА_1 з урахуванням розміру часток співвласників, фактичного використання цих об”єктів та житлових приміщень на даний момент і забезпечення вільного користування (доступу) кожним із із співвласників належним йому майном ?

Проведення експертизи доручити експерту Туряниці Івану Андрійовичу, (89600 м.Мукачево, а/с 117), у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №303/740/19. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич