Ухвала суду № 82167444, 04.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/2113/14-ц

Провадження № 6/554/234/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Савченко Л.І.,

при секретарі Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПАТ Банк «Транс», ОСОБА_1 , Шевченківський ВДВС ГТУЮ м. Полтави,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня2019 року представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій прохала замінити стягувача у виконавчому провадженні № 45337419, яке здійснюється Шевченківським ВДВС ГТУЮ м. Полтави щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором в сумі 26 520 грн.26 коп, судові витрати по справі в сумі 265 грн. 21 коп., а всього 26 785 грн. 47 коп. з ТОВ Банк «Траст на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином ( а.с. 65-69).

Суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

26 травня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 520 грн.26 копта судових витрат в сумі 265 грн.21 коп., а всього 26 785 грн. 47 коп. (а.с.38-40)

21 жовтня 2014 року представнику ПАТ Банк «ТРАСТ» направлено рішення суду та виконавчі листи (а.с.45).

10 листопада 2014 року на підставі рішення суду та виконавчих листів Шевченківським ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № АСВП 45337419 (а.с.52)

18 травня 2018 року між ПАТ Банк «Транс» та ТОВ «ФК «Сіті » укладено Договір про відступлення права вимоги № 1 , за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № U A-ЕА- 2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за кредитним договором № R031.0023224 від 22 лютого 2013 року укладеним з ОСОБА_1 (а.с.54-59).

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи)державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення права вимоги є формою процесуального правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду заяви про заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПАТ Банк «Транс», ОСОБА_1 , Шевченківський ВДВС ГТУЮ м. Полтави- задовольнити.

Замінити стягувача у провадженні № 45337419, яке здійснюється Шевченківським ВДВС ГТУЮ м. Полтави щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором в сумі 26 520 грн.26 коп, судові витрати по справі в сумі 265 грн. 21 коп., а всього 26 785 грн. 47 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю Банк «Траст» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508707, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко