Ухвала суду № 82166934, 04.06.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/1552/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області Маринець Андрія Володимировича, Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування реєстраційної дії та визнання припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області Маринець Андрія Володимировича, Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить:

- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Миринця А.В. Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, проведену 09.06.2016 в Єдиному державному реєстрі, про відміну рішення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо припинення підприємницької діяльності;

- визнати припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 09.06.2016.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ч.3 ст.161 КАСУ визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, розмір та ставки судового збору, об`єкти справляння судового збору та пільги визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір", ч.2 ст.4 якого встановлено, що за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином судовий збір за подання даного позову повинен становити 768,40 грн. Втім, позивачем не надано суду належного доказу, який свідчив би про сплату ним судового збору у встановленому розмірі.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання належних доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області Маринець Андрія Володимировича, Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування реєстраційної дії та визнання припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк