Ухвала суду № 82166437, 03.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2019 року справа № 580/1545/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.01.2018 року відсоткового розміру пенсії з 77% до 70% сум грошового забезпечення та неврахування усього грошового забезпечення відповідно до Закону України № 2262 від 09.04.1992 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, з урахуванням вислуги ОСОБА_1 29 років 06 місяці 10 днів в органах Державного Департаменту України з питань виконання покарань в розмірі 77% та від усього грошового забезпечення, що є складовою грошового утримання позивача під час проходження служби.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи – відповідача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

29 травня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла відповідь на вимогу ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року, в якій зазначено, що на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі № 580/1545/19 позивач направляє витяг з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань МЮУ про реєстрацію Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, ідентифікаційний код юридичної особи 21366538, місце юридичної особи 18000, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Смілянська будинок 23, та заяву про те, що мною не подано іншого позову (позовів) відносно відповідача по справі Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, ідентифікаційний код юридичної особи 21366538 місце юридичної особи 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська б. 23.

Разом з тим, приведеної позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи позивачем не додано.

За таких обставин суддя вважає, що у встановлений строк позивач недоліки позовної заяви належним чином не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 03.06.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк