Ухвала суду № 82166395, 04.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання вирішення клопотання про долучення доказів

04 червня 2019 р. справа № 520/11424/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про 1) визнання неправомірними дій ГУПФУ в Харківській області з обчислення і виплати на підставі Постанови КМУ №988, Постанови КМУ №103 від 21.02.2018р. п.3 станом з 01.01.2016р. та на підставі Закону України “Про Державний бюджет України на 2016р." станом з 01.05.2016р. неправдивих і недостовірних розмірів підсумків пенсії з надбавками та їх складових частин, які встановлені 06.04.2018р. офіційними документами про перерахунок пенсії; 2) зобов`язання ГУПФУ в Харківській області провести на законних підставах станом на 01.01.2016р. перерахунок пенсії “за вислугу років” призначеної згідно висновку з 28.11.2005р. у зв`язку із збільшенням розмірів посадового окладу, окладу за спеціальне звання та відсоткової надбавки за вислугу років 40% визначених схемами для відповідних категорій, перерахувавши в підсумку пенсії з надбавками її невід`ємну головну складову - основний розмір пенсії обчислюваний з усіх видів законного індивідуально диференційованого складу заробітку (грошового забезпечення) підтвердженого грошовим документом, що враховувалися при призначенні пенсії та розмір яких визначається у відсотках від підвищених окладів грошового утримання посадового окладу - 2700грн. й окладу за спеціальне звання -2000 грн. та відсоткової надбавки 40% у грошовому забезпечення, -

встановив:

Ухвалою від 19.12.2018р. судом з огляду на приписи ст.ст.262 та 263 КАС України, характер та зміст спірних правовідносин, предмет доказування тощо було прийнято рішення про розгляд адміністративної справи за позовом заявника у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою суду від 18.01.2019р. провадження по справі №520/11424/18 було зупинено до вирішення Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги заявника на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року по цій справі, якою було відмовлено у прийнятті до розгляду вимоги про визнання недійсною довідки стосовно грошового забезпечення.

Після повернення матеріалів справи ухвалою суду від 03.06.2019р. провадження по справі №520/11424/18 поновлено.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання від 18.01.2019р. вх. №01-26/3505/19 про долучення до матеріалів справи документів відносно позивача, а саме: копії грошового атестату №251 від 06.12.2005р., копії дипломів НТ №734384 ДССШМ МВД СССР та НОМЕР_1 УАВС, копії витягу з наказу УМВСУ в Харківській області №344о\с від 28.11.2005р. про звільнення, копії судових рішень Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.03.2017р. та Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі №638/14258/16-а, копії судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018р. по справі №638/18892/17.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання від 18.01.2019р. вх. №01-26/3506/19 про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії з висновку судової економічної експертизи ХНДІСЕ імені заслуженого професора М ОСОБА_2 С. Бокаріуса №11782 від 31.10.2018р. з повним додатком №5 до висновку №11782 на 7-ми арк.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання від 18.01.2019р. вх. №01-26/3509/19 про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії підробленого від імені позивача документу «Заява від 01.06.2009р. про проведення індексації» оригінал якої, як зазначає позивач, є в оригіналі пенсійній справі №100/28783), копії справжнього документу «Заявление от 29.05.2009г. о проведении индексации» без додатків (оригінал відсутній в оригіналі пенсійної справи №100/28783).

Через канцелярію суду позивач подав клопотання від 18.01.2019р. вх. №01-26/3527/19 про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копія документу про «Перерахунок пенсії» проведеного 22.08.2016р. задніми числами в минуле станом на 01.05.2016р., копія документу про «Перерахунок пенсії» проведеного 22.08.2016р. задніми числами в минуле станом на 1.05.2016р., копія документу про «Перерахунок пенсії» проведеного без дати виготовлення задніми числами в минуле станом на 01.05.2016р., копія документу про «Перерахунок пенсії» проведеного 19.07.2017р. задніми числами в минуле станом на 01.05.2016р., копія документу про «Перерахунок пенсії» проведеного 23.08.2017р. задніми числами в минуле станом на 01.07.2016р.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання від 04.02.2019р. вх. №01-26/6723/19 про долучення до матеріалів справи документів, а саме: записаний компакт диск CD-R esperanza J31 6G41 07048359А22 80 ++ з документами: висновок судово економічної експертизи ХНДІСЕ імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса №11782 від 31.10.2018р. за матеріалами кримінального провадження №42018220000000426 з додатками у повному обсязі, розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії за дорученням Д№10028783 від 18.06.2009р., розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії за дорученням Д№10028783 від 03.11.2014р., розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії за дорученням Д№10028783 від 22.08.2016р., розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії, за пенсійною справою №100/28783 за Дорученням №Д 10028783/55 від 12.06.2017р., відмітка про продовження виплати пенсії і висилку в установи Держбанку пенсійних листів і доручень на одноразову виплату, протокол розрахунку податку на доходи фізичних осіб та військового збору без дати виготовлення, протокол розрахунку податку на доходи фізичних осіб та військового збору від 22.08.2017р., виписки «Ощадбанку» про щомісячні надходження грошових коштів на позивача банківській картковий пенсійний рахунок за період з 01.01.2016р. по 01.01.2019р. (Ощадбанк 24/7).

Пунктами 2 та 3 ч. 3 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази та подавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України вказано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання позивача від 18.01.2019р. вх. №01-26/3505/19, від 18.01.2019р. вх. №01-26/3506/19, від 18.01.2019р. вх. №01-26/3509/19, від 18.01.2019р. вх. №01-26/3527/19, 04.02.2019р. вх. №01-26/6723/19 про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити та долучити до матеріалів справи вищезазначені документи за відповідними клопотаннями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44, 79, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача від 18.01.2019р. вх. №01-26/3505/19, від 18.01.2019р. вх. №01-26/3506/19, від 18.01.2019р. вх. №01-26/3509/19, від 18.01.2019р. вх. №01-26/3527/19, 04.02.2019р. вх. №01-26/6723/19 про долучення до матеріалів справи документів – задовольнити.

Долучити до матеріалів справи документи подані з клопотаннями від 18.01.2019р. вх. №01-26/3505/19, від 18.01.2019р. вх. №01-26/3506/19, від 18.01.2019р. вх. №01-26/3509/19, від 18.01.2019р. вх. №01-26/3527/19, 04.02.2019р. вх. №01-26/6723/19.

Роз`яснити, що остаточна оцінка долучених доказів буде надана судом при вирішенні спору по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева