Ухвала суду № 82166234, 03.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 580/549/19

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали заяви представника КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 580/549/19

за позовом комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради (вул. Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03357174)

до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39392109)

про скасування рішення від 13.11.2018 № 0004765213, прийнято ухвалу.

31.05.2019 представник комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою, просить:

- повернути кошти, зайво сплачені у рахунок сплати судового збору під час звернення позивача до суду у справі № 580/549/19.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI «Про судовий збір»). Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю. Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Законом України «Про судовий збір» передбачено (стаття 9), що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України є передумовою повернення судом сплаченого судового збору у встановлених випадках.

Судом встановлено, що відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у сумі 67638,23 грн сплачено відповідно до платіжного доручення від 31.01.2019 № 129: платник ПАТ «Азот», унікальний ідентифікатор документа 93363119.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено у сумі 1921 грн. Сума судового збору, що належала сплаті під час звернення з даним позовом до суду становить 21131 грн (1921 х 10 (майнова вимога) + 1921 (немайнова вимога).

Сума надміру сплаченого судового збору становить 46507,23 грн (67638,23 – 21131).

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на обставини сплати судового збору, наявності заяви позивача про повернення суми надміру сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві судового збору у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом – у сумі 46507,23 грн.

Керуючись статтями 2, 6-16, 132, 142, 143, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 5, 7, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради, адвоката Татарченка Костянтина Володимировича про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути комунальному підприємству «Уманьводоканал» Уманської міської ради (вул. Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03357174) з державного бюджету України, судовий збір внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом у сумі 46507 (сорок шість тисяч п`ятсот п`ять) грн. 23 коп, що сплачений відповідно до платіжного доручення від 31.01.2019 № 129.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала суду згідно частини 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова