Рішення № 8216528, 04.03.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-710

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Ялтинської міської лікарні до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином ,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора м. Ялта просить суд стягнути з відповідачів заподіяну Ялтинській міській лікарні матеріальну шкоду в розмірі 6 556 гривень , що складається з витрат тривалого стаціонарного лікування ОСОБА_3 у відділеннях хірургії та нейрохірургії лікарні ,у період з 18 березня 2009 року по 15 травня 2009 року. Також просить стягнути з відповідачів судовій збір на користь держави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вироком суду від 19 серпня 2009 року ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 визнані винними у скоєнні злочину,передбаченого ст.187 ч.4 КК України ,а саме розбій ,спрямований на заволодіння майном ,поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в результаті якого потерпілому ОСОБА_3 були завдані тяжкі ушкодження,небезпечні для життя. Вина ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України встановлена вироком Ялтинського міського суду від 19 серпня 2009 року та ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 27 жовтня 2009 року. В результаті нападу ОСОБА_3 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило тривале, хворобливе, дороге стаціонарне лікування,що підтверджується довідкою Ялтинською міської лікарні. Однак рішення ,щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 завданої злочином шкоди, ,не було прийнято судом в межах розгляду кримінальної справи,тому виникла необхідність звернення з подібними вимогами до суду.

Представник позивача Головний лікар Ялтинської міської лікарні надав суду телефонограму про розгляд справи за відсутністю їх представника,заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились,у звязку з находженням у місцях позбавлення волі,про місце,день та час розгляду справи сповіщені завчасно та належним чином. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява ,відповідно до якої він не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода ,завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Частина 1 ст. 1206 ЦК України передбачає, що особа,яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину .

Судом встановлено, що 18 березня 2009 року, близько 18 годин , ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийшли до ОСОБА_3,який проживає у квартирі АДРЕСА_1,та, з метою заволодіння майном потерпілого,завдали ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження ,небезпечні для життя , з приводу чого він тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні у Ялтинській міській лікарні.

Вироком Ялтинського міського суду від 19 серпня 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано винними в скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України (а.с. 5-8).

Відповідно до ухвали Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 27 жовтня 2009 року вказаний вирок змінено в частині цивільного позову щодо стягнення матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_3 до 53300, 46 гривень , в інший частині вирок залишено без змін. При цьому в ухвалі зазначено, що висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєні інкримінованого їм злочину відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах, які не викликають сумніву в своїй достовірності (а.с. 141-143 кримінальної справи № 1-299/09).

Судом також встановлено, що Ялтинською міською лікарнею на тривале стаціонарне лікування ОСОБА_3 та покупку ліків, що знаходиться у причинному звязку з діями ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, було витрачено 6 556 гривень , що також підтверджується наданою суду довідкою Ялтинською міської лікарні ,відповідно до якої ОСОБА_3 знаходився на лікування у реанімаційному та нейрохірургічному відділеннях лікарні у період з 18 березня 2009 року по 15 травня 2009 року,затрачено на лікування 6 556 гривень (а.с. 4). В звязку з чим, ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь Ялтинської міської лікарні .

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на користь держави з відповідачів судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166,1206ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Ялтинської міської лікарні задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 на користь Ялтинської міської лікарні матеріальну шкоду у розмірі 6556 (шість тисяч пятсот пятдесят шість ) гривень (р/р 35425002001446 УДК м. Сімферополь,МФО824026,ОКПО 20672090) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судові витрати , які складаються : з судового збору у сумі 65 ( шістдесят пять) гривень 56 копійок,по 32 (тридцять дві) гривні 78 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ