Рішення № 82164923, 03.06.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/756/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Також просить визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №34 , загальною площею 60,70 кв. м , житловою – 43,50 кв. м, із господарсько- побутовими будівлями і спорудами по вул. Новоселицькій в с. Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який померлий ОСОБА_3 фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого батька ОСОБА_4 , але юридично не оформив.

Позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову долю у спадщині, немає.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №359 за 2018 рік. Проте, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Представник відповідача територіальної громади села Студеники в особі Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - сільський голова ОСОБА_5 направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

В підготовчому засіданні представник позивача Потупа С.В. позовні вимоги свого довірителя - позивача по справі підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади села Студеники в особі Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - сільський голова ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, у письмовій заяві просить слухати справу без участі представника Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району.Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Судом встановлено наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис №17 від 10.10.2017, зроблений Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Київської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 21.10.1995, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком записаний ОСОБА_3 . Таким чином, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом першої черги.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок №34 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Новоселицькій в с. Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області , в якому померлий ОСОБА_3 з 11.05.2009 проживав без реєстрації з своїм батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав зі своїм сином ОСОБА_3 до дня своєї смерті у вказаному будинку, що підтверджується довідкою Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району №122 від 26.06.2018.

Родинні відносини вказаних осіб підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 10.02.1955, в якому батьком дитини записаний ОСОБА_4 .

Відповідно до копії дублікату заповіту, посвідченого 16.10.2008 секретарем Студениківської сільської ради Орловою Г.Д. від імені ОСОБА_4 , останній на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_3 все своє майно.

Згідно з довідкою Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району №121 від 26.06.2018 ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом постійного проживання з 11.05.2009 по день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_3 в спірному будинку.

Вказане також слідує з акту обстеження, складеного депутатом Студениківської сільської ради 26.06.2018 в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно з наданим Студениківською сільською радою за №120 від 26.12.2018 Випискою з погосподарської книги №2, особовий рахунок № НОМЕР_4 за 2016-2020 роки (житловий будинок АДРЕСА_1 ) відкритий на ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане також слідує з виписки погосподарської книги №2, особовий рахунок № НОМЕР_5 за 2006-2010 роки, з виписки погосподарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_6 за 1964-1966 роки.

Відповідно до повідомлення завідувача Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області №891/01-16 від 16.05.2019 ОСОБА_8 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в Переяслав-Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі Київської області не заведена.

Згідно з матеріалами спадкової справи №359 за 2018 рік, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_2 11.04.2018 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після його смерті. Інший спадкоємець - дружина померлого ОСОБА_9 , відмовилася від своєї частки у спадковому майні, про що подала відповідну заяву нотаріусу.

19.06.2018 ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді простих іменних акцій.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори від 07.07.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з неможливістю видати правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 по день смерті останнього по АДРЕСА_1 в суді підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що є сусідами померлого ОСОБА_4 та знають, що його син ОСОБА_3 проживав разом з батьком за вказаною адресою тривалий час (біля 4 років) та доглядав його по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , є позивач по справі ОСОБА_2 . Інших спадкоємців судом не встановлено.

Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні права на спадщину, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Норми права, застосовані судом:

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ч.ч.3, 4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 по день смерті останнього по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності нажитловий будинок АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_2 - місце проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

Студениківська сільська рада - місцезнаходження: с.Студеники, Переяслав-Хмельницький район, Київська область; ЄДРПОУ 04358916.

Текст повного рішення виготовлено 04.06.2019.

Суддя Д. В. Свояк