Рішення № 821637, 25.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.07 р. Справа № 29/221

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Оніпко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Закритого а?кціонерного товарис?тва “Макіївкокс” м.Макіївка

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк

про стягнення 4108 грн.56 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Ахметова Н.В(за довір.)

від відповідача – не з”явився

У судовому засіданні з 10.07.2007р. по

25.07.2007р. було оголошено перерву

Суть спору:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Макіївкокс” , звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення вартості вагомої нестачі вугільного концентрату марки “К” в сумі 4108,56 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виявлену нестачу вантажу, що підтверджується комерційними актами №БН 684675/118 від 25.02.2007р., №БН 684676/119 від 25.02.2007р. Позивач вважає, що нестача виникла під час перевезення вантажу з вини відповідача, тому він повинен нести відповідальність згідно до вимог ст.110, 113 Статуту залізниць.

Відповідач надав відзив, у якому проти позову заперечує з посиланням на п. “а” ст.111 Статуту залізниць України, оскільки вантаж надійшов у непошкодженому вагоні, завантажений засобами відправника без участі залізниці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

За залізничними накладними №49122128, №49122229 до позивача від ВАТ ЦЗФ “Пролетарська” 25.02.2007р. у п\вагонах № 67896324, №62484175 надійшов вантаж – концентрат вугілля кам”яного для коксування.

На станції призначення “Ясинувата” Донецької залізниці вантаж з вагонів був виданий залізницею з перевіркою маси вантажу у вагоні.

За результатами перевірки була встановлена нестача вантажу проти даних, зазначених у залізничній накладній №49122128 у кількості 5950 кг. Факт нестачі підтверджений комерційним актом №БН 684675/118 від 25.02.2007р., підписаним представниками залізничної станції та позивача.

За даними комерційного акту при прийманні вантажу від залізниці виявлено, що у вагоні №67896324 навантаження нижче бортів на 100-200мм, справа по ходу поїзда на всю довжину вагону над бортами поглиблення 500 мм глибиною, шириною 1000мм.Переважування проводилось двічі на справних перевірених 150 тонних електронних тензонометрічних вагах позивача.

При комісійній видачі вантажу було встановлено: - у вагоні №67896324 значиться брутто – 86600 кг, тара з брусу 21600кг, нетто 65000 кг; у дійсності надійшло – брутто 80650 кг, тара 21600 кг, нетто – 59050 кг., тобто нестача склала 5950 кг.

За результатами перевірки вагону №62484175 була встановлена нестача вантажу проти даних, зазначених у залізничній накладній №49122129 у кількості 1800 кг. Факт нестачі підтверджений комерційним актом №БН 684676/119 від 25.02.2007р., підписаним представниками залізничної станції та позивача.

За даними комерційного акту при прийманні вантажу від залізниці виявлено, що у вагоні №62484175 навантаження нижче бортів на 100-200мм, вантаж не маркірований, справа над 6,5 люками поглиблення на довжину люком, шириною 1000мм, глибиною 600мм.Переважування проводилось двічі на справних перевірених 150 тонних електронних тензонометрічних вагах позивача.

При комісійній видачі вантажу було встановлено: - у вагоні №62484175 значиться брутто – 85650 кг, тара з брусу 21650кг, нетто 64000 кг; у дійсності надійшло – брутто 83850 кг, тара 21650 кг, нетто – 62200 кг., тобто нестача склала 1800 кг.

Згідно рахунку –фактури №8658 від 28.02.2007 року вартість 1 тони вантажу складає 530грн. (без урахування ПДВ).

З урахуванням норми природної втрати та граничного розходження у визначені маси нетто ,встановленої п.27 Правил видачі вантажу, затв. наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р., зареєстр. в Міністерстві юстиції 24.11.2000р. №862/5083, в розмірі 1%,загальна вартість нестачі у спірних вагонах склала 4108,56грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про залізничний транспорт» залізниці забезпечують схоронність вантажів у шляху сполучення та на залізничних станціях. Частиною 2 ст. 23 цього Закону встановлена відповідальність залізниць за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого ними до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо останні не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин. Аналогічний припис міститься у ст. 113 Статуту залізниць України. Згідно до ст. 110 Статуту залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що винним у нестачі є відповідач, який не забезпечив схоронність вантажу у спірних вагонах під час його перевезення. За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 23 Закону України “Про залізничний транспорт”, ст. 110, 113 Статуту залізниць України, “Правил видачі вантажів”, ст.ст. 43, 32 – 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення вартості вагомої нестачі вугільного концентрату марки “К” в сумі 4108,56 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул.Артема,68, п/рахунок №260360300019 в Донецькій філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 335838, ЄДРПОУ 01074957) на користь Закритого акціонер?ного товариства “Макіївкокс” (86106, м. Макіївка, вул..Горького,1, р/рахунок №26004198061891 у Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк” м.Донецька, МФО 335593, ЄДРПОУ 32598706) суму вартості нестачі – 4108,56 грн., витрати по сплаченому держмиту у сумі 102грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя