Ухвала суду № 82163040, 04.06.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

04 червня 2019 рокум. Ужгород№ 807/2207/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю..

за участі:

секретаря судового засідання – Гулай М.В.,

представника позивача – Ігнатенко О.В.,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну первинного позивача у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 4116,37 грн.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року прийнято до розгляду адміністративну справу №807/2207/16.

16 травня 2019 року представником позивача подано клопотання про заміну первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на правонаступника – Головне управління ДФС у Закарпатській області.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив замінити первинного позивача правонаступником.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти заміни позивача.

Згідно ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відтак, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на правонаступника – Головне управління ДФС у Закарпатській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 48, 248, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №807/2207/16 первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на правонаступника – Головне управління ДФС у Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).

Суддя Ю.Ю. Дору