Ухвала суду № 82162667, 04.06.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.06.2019 227/2291/19

У Х В А Л А

04 червня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення (ЄУНСС №227/2291/19),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління ПФУ про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт того, що вона як член сім`ї, на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Березник Виноградського району Архангельської області Російської Федерації, перебувала на його утриманні .

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст..177 ЦПК України, а саме,

згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З поданої позовної заяви та копії всіх документів, які додані до неї, вбачається, що до позовної заяви позивачем не надано необхідну кількість копій документів, які додані до заяви, відповідно до кількості відповідачів, а саме, відсутній перший примірник позовної заяви та один примірник копій всіх документів, що додаються до неї.

Наведене також підтверджується актом №11 від 31.05.2019 року, який складений старшим секретарем Добропільського міськрайонного суду у присутності секретарів суду про те, що під час отримання рекомендованого відправлення 85013300116718 від ОСОБА_1 в конверті було виявлено відсутність одного примірника позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї.

Таким чином, позивачем не були дотримані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивача до суду 30.05.2019 року складає 768,40 грн.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем, при звернені до суду, було сплачено судовий збір в розмірі 416,00 грн.,тобто не в повному обсязі сплачено судовий збір. Недоплата становить 176,20 грн. (768,40грн.– 416,00грн.=352,40грн.)

Позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 352,40 грн., за платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів Добропільс.УК/м.Добропiлля/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456

Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31214206005035

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

За вказаних обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

04.06.2019