Ухвала суду № 82162663, 04.06.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/318/19

Провадження № 2/280/519/19

У Х В А Л А

04 червня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство,-

В с т а н о в и в :

В підготовчому засідання позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово медичної молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК щодо встановлення родинних зв`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просять доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз ( м. Київ, вул. Докучаївська,4)

Відповідач не заперечила проти призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України

постановив :

Призначити по справі судово медичну молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз ( м. Київ, вул. Докучаєвська,4), попередивши експерта (експертів), який буде проводить експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 . т.м. НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_1 . т.м. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сторонам питання щодо відібрання зразків для експертного досліджування погоджувати з експертами, які будуть проводити вказану експертизу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання та учасникам процесу.

Суддя Р.О. Василенко