
Номер провадження 6/225/213/2019
Єдиний унікальний номер судової справи236/1548/19
УХВАЛА
"31" травня 2019 р. м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., при розгляді заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-2429 від 11.08.2016 виданого Пролетарським районним судом м.Донецьк.
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.05.2019 року зазначену справу передано на розгляд за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.
Справа надійшла до Дзержинського міського суду Донецької області 28.05.2019 року та була передана на розгляд судді Скиба М.М. про що свідчить протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.05.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Із системного аналізу діючого цивільного процесуального законодавства України вбачається, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом на підставі пред`явлених заяв, які повинні бути оформлені з дотриманням вимог статей Цивільного процесуального кодексу України, передбачених для відповідної категорії справ. У разі відсутності таких вимог, застосовуються правила, викладенні у статтях 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Разом з цим, відповідно до роз`яснень в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Натомість, заявник в своїй заяві не зазначила відомості про заінтересовану особу по справі, відповідача по справі ОСОБА_2 , його місце проживання, не повідомила про засоби його зв`язку.
Крім того, згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57,60 грн., згідно Закону України Про судовий збір.
Однак заявник до своєї заяви не надала квітанцію про сплату судового збору.
Дані обставини виключають можливість суду відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду по суті.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, заявнику в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, тобто оформити заяву у відповідності до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме зазначити заінтересовану особу по справі - відповідача по справі. Крім того необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57,60 грн.
У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернена заявнику у відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: зазначити заінтересовану особу - відповідача по справі з зазначенням адреси його проживання та інших відомостей передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 УПК України. Окрім того необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів Торецьке УК/м.Торецьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37522165
Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31219206005029
Код класифікації доходів бюджету 22030101 .
Призначення платежу: *;101;ІПН; судовий збір, за заявою ПІБ (найменування), Дзержинський міський суд Донецької області.
Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Скиба
Судове рішення № 82162463, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/1548/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: