Постанова № 82153586, 31.05.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1677/19

провадження №3/619/486/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області ДФС України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №52 від 11.03.2019 вбачається, що під час проведення перевірки ТОВ «ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток.

Згідно протоколу факт порушення встановлено актом від 11.03.2019 №720/20-40-14-02-07/35434748.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи №619/1677/19 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до винесення та набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/3697/19.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №520/3697/19 за адміністративним позовом ТОВ «ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА» до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.03.2019, винесених на підставі акту від 11.03.2019 року №720/20-40-14-02-07/35434748 перевірки ТОВ «ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА», директором якого він являється. На сьогоднішній день розгляд справи триває. Судове засідання призначене на 04.06.2019.

З огляду на викладене суддею встановлено, що на теперішній час результат розгляду зазначеної скарги невідомий, підтвердження того, що зазначені повідомлення-рішення, складені на підставі акту від 11.03.2019 №720/20-40-14-02-07/35434748, набули відповідної юридичної сили в матеріалах адміністративної справи відсутні.

За таких обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення №52 від 11.03.2019 за результатами проведення перевірки ТОВ «ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА», директором якого є ОСОБА_1 є передчасним.

При вирішенні питання щодо повернення справи дня належного оформлення суд керується положеннями п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19.12.2008, де зазначено: «Визнати правильною практику тих судців, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи порушення вимог КУпАП при оформленні матеріалу, його необхідно повернути до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк