Ухвала суду № 82152602, 03.06.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/342/17

н/п : 6/397/9/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка заяву представника Журавльової Юлії Борисівни, яка діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 397/342/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованість, згідно договору № 1038866 про надання кредиту від 15.11.2016 року, станом на 16.02.2017 року, у розмірі 243 743 гривень 54 копійки, що складається з: заборгованості за кредитом – 200 000 гривень 00 копійок, заборгованості по відсоткам - 14 248 гривень 87 копійок, заборгованості по комісії – 28 285 гривень 67 копійок, заборгованості по штрафним санкціям – 1200 гривень 00 копійок.

Учасники судового провадження у судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву без участі сторін, згідно норм чинного ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованість, згідно договору № 1038866 про надання кредиту від 15.11.2016 року, станом на 16.02.2017 року, у розмірі 243743 гривень 54 копійки (а.с. 61-63).

На підставі вказаного рішення та заяви позивача, Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист (а.с. 101, 103).

Згідно постанови ВП № 54875631 від 13.12.2017 року та довідки Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби № 4714 від 30.05.2019 року, виконавчий лист повернуто заявнику 19.01.2018 року, який направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача, станом на 30.05.2019 року повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває (а.с. 127, 150).

У своїй заяві представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа, зазначивши, що після закриття провадження виконавчі документи, в тому числі і виконавчий лист на їх адресу так і не надійшли, тобто виконавчий лист був втрачений при його пересилці, проте жодних обґрунтованих доводів та доказів на підтвердження цього суду не надала, враховуючи, що він їм був повернутий.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року),до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

На теперішній час Єдиний державний реєстр виконавчих документів не функціонує, а тому, у даному випадку, застосовуються Перехідні положення ЦПК України, оскільки ЦПК України у редакції від 03.10.2017 року не передбачає окремої норми про видачу дубліката виконавчого листа.

З викладених Перехідних положень ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого листа може бути виданий у разі його втрати та за заявою, яка подана до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що представник заявника до своєї заяви не додала доказів та обґрунтувань про те, що виконавчий лист втрачений або інші підстави видачі його дубліката, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260-261, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Журавльової Юлії Борисівни, яка діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або отримання.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко