Ухвала суду № 82152282, 03.06.2019, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/232/19

Номер провадження по справі 2-п/387/3/19

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

та призначення справи до розгляду

03 червня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 травня 2019 року по цивільній справі № 387/232/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 травня 2019 року по цивільній справі №387/232/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, ухвалено : Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” в рахунок оплати боргу по кредитному договору № б/н від 26.08.2016 року кошти в сумі 85979 ( вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 04 копійки .Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ " ПРИВАТБАНК" судові витрати в сумі 1819 ( одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять) гривень 44 копійки .

21.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд зазначеного вище рішення, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання з поважних причин, в зв`язку із перебуванням його на військовій службі в зоні ООС, що позбавило відповідача можливості захищати свої права та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, ОСОБА_1 сплатив на користь позивача 2000 гривень, однак вказана сума не була врахована під час розгляду справи.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, доказів про наявність поважних причин своєї неявки до суду не подали.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що 06.05.2019 року ( після ухвалення рішення ) на адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі в зоні ООС, що підтверджується довідкою виданою т.в.о. командира роти патрульної служби поліції особливого призначення "Суми" ГУ НП України в Сумській області . Із вказаних підстав він особисто не отримував і копії рішення. Докази на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Отже, суд вважає доведеними наявність підстав для задоволення заяви, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження .

Керуючись ст.ст. 260,286-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 травня 2019 року по цивільній справі №387/232/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору- проводити за правилами спрощеного позовного провадження

Призначити по справі судове засідання на 09 годину 00 хвилин 24 червня 2019 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.