Ухвала суду № 82151588, 23.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3337/18

2/215/1665/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.

оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду у справі №212/2170/18, стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду від ДТП в розмірі вартості відновлювального ремонту, за втрату товарної вартості автомобіля Мерседес- ОСОБА_3 , АЕ 6291 НОМЕР_1 , витрат на поновлення його порушених прав 10 000,00грн. за інформаційні послуги кваліфікаційного юриста та 300,00грн. за оформлення довіреності у нотаріуса, 18615,00грн. моральної шкоди від вчиненого ДТП. Крім того в позовній заяві просить в порядку забезпечення доказів, на підставі ст.ст.116,117 ЦПК України призначити судово-автотранспортну експертизу. Також зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 просить на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2018 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відстрочкі сплати судового збору та залишено зустрічну позовну заяву без руху для усунення недоліків, відповідно до ст.ст. 136,175,177,185,194 ЦПК України.

02.07.2018 Жовтневому районному суду подано доповнення до зустрічної позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 704,80грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, та уточнено вимоги по зустрічному позову, а саме ОСОБА_1 просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду у справі №212/2170/18, стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду від ДТП в розмірі вартості відновлювального ремонту, за втрату товарної вартості автомобіля Мерседес-Бенц, АЕ 6291 ВН – 60 000,00грн., витрат на поновлення його порушених прав 10 000,00грн. за інформаційні послуги кваліфікаційного юриста та 300,00грн. за оформлення довіреності у нотаріуса.

26.04.2019 року цивільна справа №212/2170/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», на підставі розпорядження голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, направлена для розгляду до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як найбільш територіально наближеного, відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.31, ч.3 ст.41 ЦПК України.

Вказана цивільна справа №212/2170/18 прийнята до розгляду ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2019 року.

06.05.2019 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, направлена для розгляду до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України. Відповідно до протоколу матеріали вказаної зустрічної позовної заяви передано раніше визначеному складу суду, судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №212/2170/18.

Ухвала судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2018, якою зустрічна позовна заява була залишена без руху, отримана позивачем та подано доповнення до зустрічної позовної заяви на виконання вказаної ухвали суду, але недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто.

Таким чином ухвалу суду від 22.05.2018 не виконано, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185, ст.194 ЦПК України, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185, ст.194 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 23.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: