Ухвала суду № 82151570, 03.06.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5761/17

1-кп/215/109/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Зоріній А.В.

Учасників кримінального провадження:

прокурора Гаврилиці Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Матової Т.В., Сіренка А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 р. призначалося до розгляду в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив суду клопотання щодо заміни захисника Сіренка А.В., який здійснює його захист за призначенням, на захисника Матову Т.В. яка також здійснює його захист за призначенням по першому кримінальному провадженню.

Захисник, адвокат Матова Т.В. підтримала позицію обвинуваченого.

Захисник, адвокат Сіренко А.В. який здійснює захист на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням вказує на правомірність вимоги обвинуваченого щодо заміни захисника.

Прокурор проти заміни захисника не заперечував.

Суд вважає, що в даному випадку має місце клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника.

Відповідно до ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, участь якого є обов`язковим, суд вважає необхідним за клопотанням обвинуваченого замінити захисника за призначенням ОСОБА_2 на захисника за призначенням ОСОБА_3 .

Керуючись ст.47, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити захисника Сіренка Андрія Володимировича на захисника Матову Тетяну Володимирівну яка здійснює захист за призначенням згідно доручення від 04.12.2017 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: