Рішення № 82150991, 03.06.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7112/18

Провадження № 2/0182/2155/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощенного позовного провадення без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року Акціонерне товариство „Укрсоцбанк" (далі Банк) звернулось до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне.

03.07.2006 року між Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 110/11-0453.

Згідно умов п. 1.1. кредитного договору, Банк надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15000 доларів США 00 центів зі сплатою відповідачем 12,5% річних та відповідним порядком погашення суми основної. Кінцевий кінцевим термін погашення заборгованості до 02 липня 2017 року.

У відповідності до п. 1.2 кредит надається позичальнику на споживчі цілі.

Згідно п. 1.3 в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, кредитор укладає в день укладення цього договору,- з позичальником іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку будинок АДРЕСА_1 , заставою вартістю 103525,00 грн.

ПАТ КБ „Укрсоцбанк" свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 8-002 від 05.07.2006 року.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, згідно графіку, сплати процентів не виконав належним чином.

Станом на 19.07.2018 року, відповідач має заборгованість за кредитом, а саме - сума заборгованості за кредитом - 4943 долари США 00 центів, сума заборгованості за відсотками 3270 доларів США 01 цент.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у сумі 8213, 01 доларів США та судовий збір у сумі 3477 грн. 14 коп.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 29.03.2019 року відповідач отримав ухвалу суду від 13.03.2019 року (а.с. 93), 25.03.2019 року представник відповідача, ОСОБА_2 отримав ухвалу суду від 13.03.2019 року (а.с. 90).

Крім того, у матеріалах справи наявна розписка від 28.03.2019 року, згідно якої відповідач отримав особисто копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.10.2018 року та копію позовної заяви з додатками до неї (а.с. 92). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається із матеріалів справи, 03.07.2006 року між Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 110/11-0453.

Згідно умов п. 1.1. кредитного договору, Банк надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15000 доларів США 00 центів зі сплатою відповідачем 12,5% річних та відповідним порядком погашення суми основної. Кінцевий кінцевим термін погашення заборгованості до 02 липня 2017 року.

У відповідності до п. 1.2 кредит надається позичальнику на споживчі цілі.

Згідно п. 1.3 в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, кредитор укладає в день укладення цього договору,- з позичальником іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку будинок АДРЕСА_1 , заставою вартістю 103525,00 грн.

Відповідно до п.2.2 Договору кредиту моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі позичальнику готівкових грошей в сумі кредиту.

Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту, що визначено п.2.4 даного Договору.

ПАТ КБ „Укрсоцбанк" свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором кредиту № 110/11-0453 від 03.07.2006 року.

Кредитні кошти в розмірі 15 000 доларів США (гривневий еквівалент 75 750, 00 грн.) 05.07.2006 року були отримані позичальником, що підтверджується заявою про видачу готівки №8-002 від 05.07.2006 року, яка містить особистий підпис позичальника (а.с. 26 на звороті).

Таким чином, судом встановлена наявність договірних відносин між банком та відповідачем ОСОБА_1 та те, що відповідачем було отримано кредитні кошти у відповідності до положень договору кредиту № 110/11-0453 від 03.07.2006 року. Викладені обставини також підтверджуються наданими позивачем копіями договору кредиту 110/11-0453 від 03.07.2006 року та додаткової угоди про внесення змін до Договору кредиту від 17.10.2008 року з підписами відповідача, а також тим, що відповідач приступив до виконання договору, вносив необхідні платежі, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 19.07.2018 року (а.с. 20-23 на звороті).

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному даним Договором (п.п.3.3.8.), сплачувати проценти за користування кредитом в порядку визначеному п.п. 2.4, 2.5 Договору (п.п.3.3.7.). (а.с. 29 )

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, згідно графіку, сплати процентів не виконав належним чином.

Згідно розрахунку за кредитним договором, станом на 19.07.2018 року відповідач має перед позивачем загальну суму заборгованості в розмірі 8213,01 доларів США з яких: сума заборгованості за кредитом - 4943,00 доларів США, сума заборгованості за відсотками 3270,01 доларів США.

У суду не викликає сумніву той факт, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за Договором, оскільки не виконав його умови та не повернув банку отримані кошти.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до частини першої статей 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання та частиною другою статті 615 ЦК України встановлено, що відповідач не може бути звільнений від відповідальності за порушення зобов`язання у разі односторонньої відмови від них.

Судом встановлено, що відповідачем не було спростовано наданий Банком розрахунок заборгованості, та на теперішній час відповідач не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням умов договору.

Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" передбачено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 3 477 грн. 14 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527,530, 610-612, 615, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, п/р № 29091805130003, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 110/11-0453 від 03.07.2006 року у розмірі 8213,01 доларів США (вісім тисяч двісті тринадцять доларів США 01 цент).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, п/р № 29091805130003, ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у розмірі 3477 грн. 14 коп. (три тисячі чотириста сімдесят сім грн. 14 коп).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 03.06.2019 року.

Суддя: О. В. Рунчева