Рішення № 82149867, 24.05.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4295/18

№ 2/207/129/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

06Д2.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилається на те що відповідач 16 грудня 2015 року уклав кредитний договір № 273967559 з ТОВ «ФКЦФР». 14.07.2017року первісний кредитор передав позивачу права грошової вимоги.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФКЄАПБ» за кредитним договором №273967559 від 16.12.2015 року у розмірі 19531,26 грн.. яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 8933,43 грн., заборгованості за відсотками -1222,85 грн., заборгованості за платою за управління кредитом - 4047,26 грн.. заборгованості за пенею - 5327,72 грн.

Відповідач заборгованість не сплатив, тому позивач звернувся до суду з позовною

заявою про стягнення заборгованості та судового збору 1762 грн.

В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Мінаков А.А.

підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти

ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання з 06.12.2018 року по

24.05.2019 року не з`явився , будучи належним чином повідомлений про місце, час. дату

судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву не надано, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2, дослідивши

письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

ОСОБА_1 уклав 16 грудня 2015 року кредитний договір № 2739675559 з ТОВ «ФК «ЦФР».

14.07.2017 року у «ФК «ЦФР» передало права грошової вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ».

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором №273967559 від 16.12.2015 року у розмірі 19531,26грн.. яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 8933,43грн., заборгованості за відсотками - 1222,85 грн. заборгованості за платою за управління кредитом - 4047,26 грн., заборгованості за пенею - 5327,72 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст..ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має викопуватися належний чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість 19531,26(дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна гривня) 26 коп.

Задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі суд, керуючись ст.. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1762грн.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762грн.

Керуючись ст.ст.526-530,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280 - 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з певернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - НОМЕР_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ. вул..Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500), заборгованість за Кредитним договором №273967559 від 16.12.2015 року у розмірі 19531 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 26 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 8933 грн. 43 коп., заборгованості за відсотками - 1222 грн. 85 коп., заборгованості за плату за управління кредитом - 4047 грн. 26 коп., заборгованості за пенею - 5327 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова