Ухвала суду № 82147611, 29.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14458/19

Провадження № 1-кс/686/7383/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції Роя С.П., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240000000158

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції Рой С.П., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Галусом О.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська 11, «А»).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що група осіб, за попередньою змовою між собою, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету, впродовж січня - квітня 2019 року, незаконно позбавляли волі мешканця Хмельницької області, при цьому спричиняли останньому фізичного болю.

Дане кримінальне правопорушення 23.05.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240000000158, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїй повсякденній діяльності користується абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону – НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у своїй повсякденній діяльності користується абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у своїй повсякденній діяльності користується абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону - НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своїй повсякденній діяльності користується абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону - НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у своїй повсякденній діяльності користується абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону – НОМЕР_6 та номером мобільного телефону ТОВ «Лайфселл» за номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у своїй повсякденній діяльності користується абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону - НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який у своїй повсякденній діяльності користується абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону - НОМЕР_9 .

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення інформації у ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року по термін дії ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції Роя С.П. - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Рою Сергію Петровичу, слідчому СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції Віннічуку Богдану Андрійовичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Кравчуку Іллі Володимировичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Лічняровському Володимиру Антоновичу, слідчому ВРЗЗС СУГУНП в Хмельницькій області майору поліції Момоту Юрію Володимировичу, старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Низовець Олександру Миколайовичу та оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Маланчуку Максиміліану Валерійовичу або іншій уповноваженій особі за дорученням ініціатора клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до:

- документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якими користуються абонентські номера НОМЕР_2; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

- документів, з можливістю їх вилучення із ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська 11, «А»), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 00:00 год. 01.04.2018 року по термін дії ухвали за номером мобільного телефону НОМЕР_7, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська 11, «А»), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 29 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя