Рішення № 82146965, 21.05.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3753/18

Провадження № 2/653/304/19

РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості в розмірі 33 634,86 грн.

В поданому позові позивач свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19.01.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви на приєднання, укладено договір про приєднання до Правил № ВВ4-23040-Ф/17-DOM, відповідно до якого Банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 , на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, від дати укладення договору, із базовою процентною ставкою 30,00% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних. Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договору ліміті. Відповідач зобов`язання за Заявою на приєднання належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за Договором.

Станом на 04.07.2018 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № ВВ4-23040-Ф/17-DOM, відповідно до розрахунку заборгованості становить 33 634,86 грн., з яких:

- 7 796,92 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);

- 15 104,37 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

- 253,77 грн. - заборгованість по процентах (поточна);

- 10 479,80 грн. - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена);

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під час звернення до суду, заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

19.01.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви на приєднання, укладено договір про приєднання до Правил № ВВ4-23040-Ф/17-DOM, відповідно до якого Банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 , на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, від дати укладення договору, із базовою процентною ставкою 30,00% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних.

Однак, взятих на себе за Кредитним договором № ВВ4-23040-Ф/17-DOM зобов`язань, відповідач не виконував належним чином, в зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за зазначеним кредитним договором, виписками за Договором та за рахунком Клієнта.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» і ОСОБА_1 є зобов`язальними, і регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Так, відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема із договорів та інших правовідносин. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.9.1 розділу 9 Договору "Відповідальність Клієнта та Банку" за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобовязання перед Банком у розмірі та в сроки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки даний договір підписаний ним, однак він не належним чином виконував умови договору, у зв`язку з чим утворилася вказана в позові заборгованість.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору а враховуючи, що відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати також підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1050 ч.2, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», розташованого в м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за Кредитним договором № ВВ4-23040-Ф/17-DOM в розмірі 33 634,86 грн. (тридцять три тисячі шістсот тридцять чотири гривні вісімдесят шість копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», розташованого в м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280, понесені судові витрати в сумі 1762 грн.(одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення /отримання/, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області..

Суддя: О.П. Крапівіна