Ухвала суду № 82146659, 22.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.05.2019 Справа №607/9781/17

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними, припинення дії, що порушує право та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняком В.М.розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа – відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання кредитних договорів недійсними, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Поняка В.М. та згідно розпорядження № 372 від 08 грудня 2018 року про призначення повторного автоматичного розподілу справи, в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі було визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківську О.Я., про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2018 року.

Ухвалою судді від 10 грудня 2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа – відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання кредитних договорів недійсними, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та призначено підготовче судове засідання на 28 грудня 2018 року на 14 год. 30 хв.

З підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання відкладалося на 22 січня 2019 року 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі відмовлено у зв`язку з відсутністю в нього повноважень на представництво інтересів позивача у суді першої інстанції.

Відтак, підготовче судове засідання призначене на 22 січня 2019 року відкладалося на 07 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

Згідно ухвали суду від 07 лютого 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кулешір С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній цивільній справі задоволено, судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року, постановлено провести в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області, який знаходиться за адресою: 59200, вул. Українська, буд. №13, м. Вижниця, Чернівецька область.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 25 лютого 2019 року, судом, без видалення до нарадчої кімнати, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 44 ЦПК України, залишено без розгляду клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи в даній справі. Представник позивача – адвокат Кулешір С.О. не погоджуючись з таким рішенням суду, заявила відвід головуючому-судді Герчаківській О.Я., у зв`язку з чим ухвалою суду від 25 лютого 2019 року провадження у даній справі зупинено, а заяву про відвід головуючого-судді Герчаківської О.Я. передано до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання вимог частини 1 статті 33 ЦПК України.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2019 року вирішення питання про відвід передано судді Черніцькій І.М.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі головуючої судді Черніцької І.М. від 27 лютого 2019 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 Є.В. – адвоката Кулешір С.О. про відвід головуючої судді Герчаківської О.Я. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа – відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання кредитних договорів недійсними, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Згідно ухвали суду від 28 лютого 2019 року провадження у даній справі відновлено, справу призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 березня 2019 року.

В судових засіданнях, призначених на 20 березня 2019 року на 11 год. 00 хв., 05 квітня 2019 року на 10 год. 30 хв., 24 квітня 2019 року на 11 год. 30 хв. оголошувались перерви, що відповідало змісту п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Згідно ухвали суду від 05 квітня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кулешір С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній цивільній справі задоволено, судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 24 квітня 2019 року, постановлено провести в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області, який знаходиться за адресою: 59200, вул. Українська, буд. №13, м. Вижниця, Чернівецька область.

В судове засідання, призначене на 24 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кулешір С.О. не з`явилася, надіслала до суду клопотання про відкладення судового засідання у справі у зв`язку з її викликом до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для здійснення представництва обвинуваченого у кримінальній справі.

Також, представник позивача повторно не з`явилася і в підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 травня 2019 року, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення 11 травня 2019 року остання отримала повістку про виклик до суду.

20 травня 2019 року судом зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кулешір С.О. про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення відеоконференції просить визначити Чернівецький апеляційний суд. Це клопотання мотивоване тим, що адвокат Кулешір С.О. буде приймати участь в судовому засіданні з розгляду цивільної справи №713/625/16 в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» адвокат Сагайдак В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі. У заяві додатково зазначив про зловживання своїми процесуальними правами зі сторони позивача та її представниками, які неодноразово намагаються затягнути розгляд справи клопотанням про недовіру до складу суду, неявкою на судові засідання без поважних причин, перенесення судових засідань на інші дати по причинах, які не завжди є поважними, а також про призначення судових засідань в режимі відеоконференції без попереднього повідомлення про це представників суду, які відповідають за технічні умови даного розгляду справи, надсилаючи із значним запізненням клопотання (заяви) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У зв`язку з наведеним дії представника позивача ОСОБА_4 В ОСОБА_5 – адвоката Кулешір С.О. у вигляді повторної неявки поспіль у судове засідання, якій завчасно було відомо про дату та час розгляду справи, дають підстави стверджувати про неналежне здійснення нею своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданого до суду позову, що в свою чергу призвело до затягування проведення підготовчого засідання у цій справі, яка тривалий час не може бути вирішена по суті виниклого спору.

Подання клопотання представником позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд розцінює, як зловживання адвокатом Кулешір С.О. процесуальними правами, а тому залишає без розгляду зареєстроване судом 20 травня 2019 року клопотання такого змісту.

Відтак, за відсутності інших клопотань від учасників справи, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні та враховуючи тривалість його проведення, суд робить висновок, що у підготовчому засіданні проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними, припинення дії, що порушує право та стягнення збитків.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2019 року на 12 год. 15 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Герчаківської О.Я.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», код за ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ.

Третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Київська, 3а, м. Тернопіль.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська