Ухвала суду № 82145355, 29.05.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/325/19

2/467/176/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Абузинського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Абузинського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

Представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, які б містили інформацію про наявність/відсутність будь — якої форми власності на нерухомий об`єкт — овощесховище, щодо визнання права власності на який позивачем порушується питання. При цьому вказав осіб, у яких можуть перебувати відповідні відомості.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, причин неприбуття не вказали, щоправда, представник Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, у свою чергу, перевіривши доводи заявленого представником позивача клопотання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч.5 ст. 81 ЦПК України).

За правилом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Паралельно представник позивача вказав на об`єктивні перешкоди у поданні цих доказів безпосередньо позивачем, посилаючись на відсутність відповіді на відповідне звернення останнього.

За таких обставин, суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання, з урахуванням ще й того, яке значення мають ці докази для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, визначеними ч. 1 ст. 2 ЦПК України, яке превалює над будь — якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на принцип верховенства права, вважає за необхідне витребувати докази, щодо яких представником позивача заявлено клопотання.

А отже, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а тому вважає, що клопотання представника позивача

про витребування доказів підлягає до задоволення, з урахуванням їх значення для повного, всебічного і об`єктивного встановлення фактичних обставин справи та наявності передбачених законом підстав для цього.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку із витребуванням доказів виникла необхідність у продовженні строку підготовчого провадження у порядку ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Зокрема, витребування вказаних вище доказів необхідне для належної підготовки справи для розгляду по суті, а тому суд вважає наявним винятковий випадок для продовження підготовчого провадження.

З урахуванням дати початку підготовчого провадження, наявності підстав, регламентованих ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за власною ініціативою, проте, не більше, ніж на тридцять днів.

Тому керуючись ст.ст. 12, 84, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Арбузинського районного комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” докази, які містять відомості про наявність/відсутність будь — якої форми власності на нерухомий об`єкт — овочесховище, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Витребувати від Архівного сектору Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області докази, які містять відомості про розпаювання майна КСП “Бугське”, у тому числі й овочесховища, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а також докази про наявність/відсутність будь — якої форми власності на цей об`єкт.

Витребувати від Державного архіву Миколаївської області докази, які містять відомості про розпаювання майна КСП “Бугське”, у тому числі й овочесховища, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а також докази про наявність/відсутність будь — якої форми власності на цей об`єкт.

Витребувати від Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області докази, які містять відомості про розпаювання майна КСП “Бугське”, у тому числі й овочесховища, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а також докази про наявність/відсутність будь — якої форми власності на цей об`єкт.

Усім особам, направити витребовувані докази на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 13 червня 2019 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 14 червня 2019 року, а строк підготовчого провадження провадження продовжити до 27 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца