Ухвала суду № 82144825, 13.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/768/19

пр.№ 1-кп/464/235/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді Чорна С.З.,

суддів: Бойко О.М., Дулебко Н.І.

секретар судового засідання Мельник А.І.

з участю прокурора: Проць С.В.,

захисників: Гординського М.В., Бельського Р.Л.,

Ємельянова В.Р.,Петельки О.О.,

Куцого С.О., Івасюти Л.В.,

Оганесян А.Г. , Безрядіна О.В. ,

Галишин С.О., Когут І.В., Малерик Т. І.

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ., ОСОБА_14., ОСОБА_15.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 - ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України, -

в с т а н о в и л а :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлені клопотання, у яких він просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись з місця свого проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказує про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 процесуальних обов`язків, а саме останні можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченим загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Захисник Оганесян А.Г. клопотання прокурора про продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України заперечив, вказав, що клопотання таке не обґрунтоване, не відповідає вимогам закону, жодних доказів не надано про наявність ризиків, які слугували підставою для такого клопотання, відтак прокурором вказані лише загальні твердження раніше поданому клопотанню про обрання запобіжного заходу. Вважає за необхідне змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, що свідчить про міцність соціальних зв`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Захисник Ємельянов В.Р. клопотання прокурора заперечив, вважає таке необґрунтованим, ризики, на які вказує прокурор не доведені. Просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Захисник Безрядін О.В. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора покладається на розсуд суду, вказав, що ризики, на які вказує прокурор не доведені, оскільки обвинувачений ОСОБА_14 прибуває до суду, виконує обов`язки, не відлучається з місця проживання та здав на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав думку свого захисника.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, а саме: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатись у нічний період доби із місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. В обґрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченим загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник Гординський М.В. проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник Бельський Р.Л. проти клопотання прокурора заперечили, просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання. Додатково зазначити, що паспорт для виїзду за кордон обвинувачений ОСОБА_7 загубив, однак з цього приводу нікуди не звертався.

Захисник Петелька О.О. при розгляді клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_8 повністю підтримала думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник Івасюта Л.В. не заперечили проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник Бельський Р.Л. проти клопотання прокурора заперечили, вказали, що таке не обґрунтоване, не відповідає вимогам, просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Захисник Малерик Т.І. проти клопотання прокурора заперечила, вказала, що клопотання необґрунтоване, не відповідає вимогам ст.184 КПК України, ризики не доведені. Просить при задоволенні клопотання прокурора змінити адресу домашнього арешту на АДРЕСА_1 , оскільки остання на даний час проживає у своєї матері.

Суд, розглянувши заявлені сторонами кримінального провадження клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши наявні документи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.03.2019 застосовано до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді застави в частині покладення на них процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України; а також обрано обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали закінчується 15 травня 2019 року.

З моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 -ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України, а також враховуючи особу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому їм доцільно продовжити покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись з місця свого проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні, строком на два місяці. В частині продовження покладених обов`язків, зокрема здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - відмовити, оскільки такі вже здані обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 на зберігання по ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 15.03.2019.

Продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України виключає можливість задоволення клопотання захисників Ємельянова В.Р., Оганесяна А.Г. про зміну запобіжного заходу обвинуваченим на особисте зобов`язання або домашній арешт.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

З урахуванням всіх обставин справи, вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України, колегія суддів вважає, що обвинувачені можуть продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладення обов`язків на обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зокрема здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - відмовити, оскільки такі вже здані ними на зберігання по ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 15.03.2019.

Обрання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виключає можливість задоволення клопотання захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченим на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 182, 194 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задоволити частково.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

В задоволенні клопотання захисника Оганесяна А.Г. про зміну запобіжного заходу -відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задоволити частково.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись з території Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

В задоволенні клопотання захисника Ємельянова В.Р. про зміну запобіжного заходу -відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на ОСОБА_14 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задоволити частково.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноярськ - 26, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із території Запорізької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Кобринова Гребля, Тальнівського району, Черкаської області, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 , у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 24.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_8 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 покласти на Сихівський ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 - задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю Львівської області, Старосамбірського району с. Стрільбичі, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 24.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_9 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

В задоволенні клопотання захисника Бельського Р.Л. про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_10 покласти на Галицький ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці м. Львова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_10 , запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту у нічний період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_10 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 покласти на Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м. Львова, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_12 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді

домашнього арешту щодо ОСОБА_9 покласти на Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання прокурора про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 24.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_13 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника Бельського Р.Л. про зміну запобіжного заходу -відмовити.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 покласти на Франківський ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання прокурора продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 - задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженці м. Львова, українці, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 23.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_11 покласти на Франківський ВП ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 13 липня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Проць С.В.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17 травня 2019 року о 15.00 год.

Головуючий-суддя: С.З.Чорна

Судді: О.М.Бойко

Н.І. Дулебко