Постанова № 82143468, 03.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-4332/19

в справі № 760/12850/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини № А2424 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, старшого солдата Військової частини № А2424, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А2424 № 06 від 02.05.2019 р., ОСОБА_1 02.05.2019 року о 09 год. 00 хв. не прибув на службу до Військової частини № А2424, а прибув лише о 14 год. 00 хв. 02.05.2019, тобто був відсутній на службі 5 (п`ять) годин, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП. (справа №760/12852/19)

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А2424 № 07 від 02.05.2019 р., ОСОБА_1 з 05.04.2019 року систематично не виходить на службу, запізнюється в стрій, порушує розпорядок дня та військову дисципліну, не підтримує доручену йому техніку та зброю в постійній бойовій готовності, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП. (справа №760/12850/19)

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11, ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини, що зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення А2424 № 06 від 02.05.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення А2424 № 07 від 02.05.2019 р., рапортом від 23.04.2019 вх. № 770, рапортом від 23.04.2019 вх. № 779, рапортом від 05.04.2019 вх. № 623, рапортом від 12.04.2019 вх. № 644, рапортом від 16.04.2019 вх. № 661, рапортом від 18.04.2019 вх. № 687, службовою карткою солдата ОСОБА_1 , службовою характеристикою, поясненнями командира роти забезпечення молодшого лейтенанта ОСОБА_3., поясненнями командира взводу роти забезпечення молодшого лейтенанта ОСОБА_4., поясненнями командира взводу роти забезпечення прапорщика ОСОБА_2 .

З огляду на встановлене, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, виходячи з вимог ч. 4 ст. 172-11, ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно положень ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо:

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 140 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2380,00 грн.;

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Приймаючи до уваги вказане, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю, що остаточно ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме: у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись 9, 33, 36, 38, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ч.2 ст.172-15 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 760/1285219 та № 760/12850/19 у одне провадження та присвоїти номер №760/12850/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 172-11, ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в м. Києві: рахунок отримувача 31113149026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.Б. Зелінська