Ухвала суду № 82142731, 03.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5409/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву скаржника про забезпечення скарги по справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді скарга ОСОБА_1, стягувач - Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича.

Скаржник подав заяву про забезпечення скарги, де просить суд заборонити ДП «Сетам» вчиняти дії щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована тим, що ним подана скарга на дії приватного виконавця, які вважає протиправними. У разі реалізації його квартири він буде позбавлений єдиного житла. Крім того, у разі придбання нерухомого майна третьою особою йому доведеться звертатись до суду за захистом порушеного права.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено обов`язковість виконання судових рішень, невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, рішення суду підлягає обов`язковому виконанню та виконавець зобов`язаний здійснити всі необхідні дії для цього в розумний строк.

В даному випадку скаржник просить суд фактично заборонити виконавцю виконувати судове рішення, яке набуло законної сили, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене та норми законодавства, суд вважає, що заява скаржника про забезпечення скарги не підлягає задоволенню.

Крім того, судом враховується і те, що скаржник у скарзі просив зупинити реалізацію майна, у задоволенні чого судом було відмовлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву скаржника про забезпечення скарги по справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича - залишити без задоволення.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя: