Ухвала суду № 82138452, 22.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.05.2019 Справа № 554/4378/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/4378/19

Провадження № 1-кс/554/7470/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12019170040000742 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 07.03.2019 року, в період часу з 08:00 год., по 14:30 год., невідома особа, таємно, шляхом взлому замка проникла в середину кварти за АДРЕСА_1 , та викрала ноутбук, марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріального збитку, сума якого встановлюється.

17.05.2019 року до СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт в якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого, а саме під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевикладеного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

16.05.2019 року в ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що знає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який впродовж тривалого часу вчиняє крадіжки з квартир та підсобних приміщень. Також гр. ОСОБА_7 , повідомив, що на початку травня 2019 року, точної дати він не пам`ятає, до нього звернувся гр., ОСОБА_6 , який в свою чергу запропонував придбати у нього ноутбук марки «Lenovo», який він викрав в помешканні в мікрорайоні «Мотель».

16.05.2019 року в ході допиту в якості свідка гр., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,останній повідомив, що в його під`їзді в квартирі за АДРЕСА_3 проживає гр. ОСОБА_6 , який в продовж тривалого проміжку часу веде анти суспільний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, також в помешкання останнього постійно навідуються підозрілі особи.

Також аналогічні відомості з даного приводу надав свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна що до об`єкта нерухомого майна відносно квартири за АДРЕСА_4 , відомості відсутні.

Згідно довідки з «Житлово-експлуатаційної організації № 2» за № 2042 від 17.05.2019 року, власником помешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 є гр. ОСОБА_10 . Також за даною адресою зареєстрована гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі за АДРЕСА_4 , в якій проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підсобних приміщеннях (кладовках, підвалах та ін.) з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів та мобільних терміналів, які ОСОБА_6 , використовує для здійснення своєї злочинної діяльності, банківських карток, на які може здійснюватися перерахування грошових коштів за продаж викраденого майна, грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності із продажу викраденого майна та чорнові записи щодо незаконної злочинної діяльності останнього, які у подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 12019170040000742, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за АДРЕСА_4 , в якій проживає гр., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підсобних приміщеннях (кладовках, підвалах та ін) з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів та мобільних терміналів, які ОСОБА_6 , використовує для здійснення своєї злочинної діяльності, банківських карток, на які може здійснюватися перерахування грошових коштів за продаж викраденого майна, грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності із продажу викраденого майна та чорнові записи щодо незаконної злочинної діяльності останнього, які у подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1