Ухвала суду № 82138345, 27.05.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2940/18

Провадження № 2/541/353/2019

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Куцин В.М.

секретаря судових засідань Прус Т. В.

з участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миргород цивільну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання .

Представник позивача Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили провадження по справі закрити, з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, оскільки ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу в університеті на посаді курсанта на підставі контракту про проходження військової служби (навчання) від 27.08.2015, укладеного між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і Радченко ОСОБА_3 ., що є публічною службою і спори про проходження публічної служби відповідно до п.п. 2,5 ч. 1 ст. 19 КАС України відноситься до юрисдикції адміністративних судів. При цьому зазначали, що позивач є неналежним так як контракт про проходження військової служби (навчання) укладений з Міністерством оборони України .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу в університеті на посаді курсанта на підставі контракту про проходження військової служби (навчання) від 27.08.2015, укладеного між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і Радченко ОСОБА_4 .А. 31 травня 2018 року контракт про проходження військової служби (навчання) був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по строковій частині) від 30.05.2018 №135.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Положеннями п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 частини п`ятої статті 26 цього Закону,, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 перебуваючи на публічній службі під час навчання в Харківському національному університеті Повітряних Сил імені І. Кожедуба був відрахований він навчання та звільнений з військової служби у запас наказом начальника Університету (по строковій частині) від 30.05.2018 №135, виданим на виконання публічно – владних управлінських функцій .

Саме така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного суду від 12.12.2018 у справі №804/285/16 та постанові Великої Палати Верховного суду від 30.01.2019 у справі № 810/2610/16.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору не допускається.

Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба (вулиця Сумська 77/79, м. Харків 61023).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 03 червня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин