Ухвала суду № 82137897, 31.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2019

Справа № 320/479/18

Провадження № 2/320/122/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_1 , Головного управління Держпраці в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_2 , про скасування акту про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_1 , Головного управління Держпраці в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_2 , про скасування акту про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року по вказаній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання, призначене на 31 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

15 квітня 2019 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» Галяк О.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву представником позивача, приходить до наступних висновків.

Статтею 43 ЦПК України, закріплено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, та той факт, що дана справа ще не розглядалась по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 247, 25-260, 354, 355 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_1 , Головного управління Держпраці в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_2 , про скасування акту про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ