Ухвала суду № 82137822, 03.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3217/19

УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувшив порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять суд зобов`язати відповідача внести зміни до виданих 13.06.2013 № 01-07/249 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки: АДРЕСА_1 та видати позивачам такі містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки.

Засобами КП «ДСС» судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/3024/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, в якому позивачі просять суд визнати протиправними дії відповідача щодо внесення змін до виданих 13.06.2013 № 01-07/249 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки: АДРЕСА_1 та видачі позивачам таких містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки.

Відповідно до п.23 ч.1 ст.4 КАС України похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Отже судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 420/3024/19, тобто одних й тих самих позивачів до одного й того самого відповідача як і в даній справі № 420/3217/19. При цьому позовні вимоги у справі № 420/3217/19, в якій позивачі просять відповідача вчинити певні дії, є похідними від позовних вимог у справі № 420/3024/19, в якій оскаржується відмова відповідача у вчиненні таких дій.

Більш того, вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності за висловленою ВАСУ у Постанові Пленуму від 5 лютого 2016 р. №2 позицією є однією вимогою (Аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору»).

Згідно з ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч.8 ст.172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відрив провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги те, що в адміністративних справах № 420/3217/19 та № 420/3024/19 позовні вимоги одних й тих самих позивачів заявлені до одного й того самого відповідача, а самі позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, так як є основними та похідними, суд вважає з метою забезпечення захисту інтересів позивачів, шляхом одночасного їх розгляду в одному провадженні, за доцільне об`єднати справи № 420/3217/19 та № 420/3024/19 та передати адміністративну справу № 420/3217/19 на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Марина П.П. , який раніше відкрив провадження у справі 420/3024/19.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 171, 172, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати справи № 420/3217/19 та № 420/3024/19 в одне провадження.

Справу № 420/3217/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд судді Марину П.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк