
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 травня 2019 року м. Київ № 320/2115/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського ОУПФУ Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати їй пенсії з червня 2018 р. та зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії у спосіб та розмірі визначених позивачкою.
Ухвалою суду від 24.04.2019 р. подана заява була залишена без руху, позивачці визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків
До відкриття провадження у справі, 16.05.2019 р., через канцелярію суду від представника позивачки- адвоката Петрова Г. В., надійшла заява про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви одночасно.
Дослідивши зміст заяви та наявні у справі документи, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне:
як слідує із позовної заяви, остання підписана представником позивачки адвокатом Петровим Г.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1364 від 02.04.2002 р.), на підтвердження повноважень якого надано ордер серії ДН №367911 від 18.04.2019 р.
Згідно ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Частиною 3 ст.11 КАСУ учасник справи наділений правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.
Імперативними приписами п.2 ч.1 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код 41248152, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії , - повернути позивачці.
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 82137474, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2115/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: