
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 травня 2019 року м. Київ № 320/2115/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського ОУПФУ Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати їй пенсії з червня 2018 р. та зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії у спосіб та розмірі визначених позивачкою.
Ухвалою суду від 24.04.2019 р. подана заява була залишена без руху, позивачці визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків
До відкриття провадження у справі, 16.05.2019 р., через канцелярію суду від представника позивачки- адвоката Петрова Г. В., надійшла заява про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви одночасно.
Дослідивши зміст заяви та наявні у справі документи, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне:
як слідує із позовної заяви, остання підписана представником позивачки адвокатом Петровим Г.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1364 від 02.04.2002 р.), на підтвердження повноважень якого надано ордер серії ДН №367911 від 18.04.2019 р.
Згідно ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Частиною 3 ст.11 КАСУ учасник справи наділений правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.
Імперативними приписами п.2 ч.1 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код 41248152, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії , - повернути позивачці.
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 82137474, Kyiv District Administrative Court was adopted on 17.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 320/2115/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: