Ухвала суду № 82136855, 03.06.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/10730/2012

6/310/119/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бєляєвої Альони Степанівни про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бєляєва Альона Степанівна звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 . У поданні зазначено, що на примусовому виконанні Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 35642836 з примусового виконання виконавчого листа № 801/10720/2012 виданого 06.12.2012 року Бердянським міськрайонний судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.10.2012 року.

12.12.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії постанови направлено боржнику разом з викликом попередженням. Згідно довідки ПФУ, боржник за трудовими договорами працював в ДП «Бердянський морський торгівельний порт» по грудень 2012 року включно, пенсію не отримує. Згідно відповіді з ДПСУ відкритих банківських рахунків не має, джерела дотримання доходу боржником відсутні. З відповідей НАІС, Головного управління Держпросоживслужби в Запорізькій області вбачається, що за боржником зареєстрованого майна не має.

19.03.2019 року на адресу, вказану у виконавчому листі, державним виконавцем рекомендованим листом з повідомленням направлено виклик, який зобов`язує ОСОБА_1 з`явитися до державного виконавця для сплати боргу за вказаним виконавчим листом або надати підтверджуючі документи про його сплату, однак кореспонденція боржником мне отримана, повернута до Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ з відміткою про те, що адресат не проживає.

01.04.2019 року на адресу, вказану у виконавчому листі, державним виконавцем направлено розрахунок заборгованості боржнику, однак кореспонденція боржником мне отримана, повернута до Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ з відміткою про те, що адресат не проживає.

06.05.2019 року на запит державного виконавця, відділ реєстрації місця проживання Бердянської міської ради повідомив, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

10.05.2019 року державним виконавцем складено акт про те, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Таким чином при проведені виконавчих дій державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання боржника.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зацікавлена особа до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила..

Божник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

У відповідності зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною першою ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.10.2012 року. вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання боржника, яке було зазначено у виконавчому листі: АДРЕСА_1 .

12.12.2012 року держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №801/10730/2012 виданого 06.12.2012 року Бердянським міськрайонний судом Запорізької області, копію постанови направлено боржнику.

Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, однак конверти повернуто на адресу відділу ДВС з відміткою «адресат не проживає».

10.05.2019 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою проживання боржника, зазначеною у виконавчому листі, і встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає.

Згідно довідки від 06.05.2019 року відділу реєстрації місця проживання Бердянської міської ради боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення місця роботи та доходів боржника, місця знаходження його майна, шляхом направлення запитів до державних органів, які володіють такою інформацією. Однак пошуки позитивних результатів не дали.

Враховуючи, що місце проживання та місце перебування боржника невідоме, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, зазначеним у виконавчому документі, боржник не проживає, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бєляєвої Альони Степанівни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме реєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області.

При встановленні його місця перебування (проживання) повідомити Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Копію ухвали про розшук боржника направити до Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Л. І. Стручкова