Ухвала суду № 8213549, 26.02.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2010 р. № 29/392 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Полянський А. Г.

Фролова Г. М. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Неовен"

на постанову

відКиївського апеляційного господарського суду

10.12.2009 року

по справі№29/392 Господарського суду міста Києва

за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України

до

третя особа

проПриватного підприємства "Неовен"

ОСОБА_1

стягнення 23976,83 грн. Встановив:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Неовен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2009 року по справі №29/392 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93 та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15.

Підпунктом "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлено ставку державного мита із заяв немайнового характеру в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Згідно підпункту "г" цього ж пункту встановлено ставку державного мита із касаційних скарг на рішення та постанови у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом даної справи є стягнення в сумі 23976,83 грн.

Із доданої до матеріалів касаційної скарги квитанції від 29.12.2009 року №4 вбачається, що відповідачем сплачено лише 2 грн., тобто в розмірі меншому, ніж встановлений законодавством України за розгляд касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ст. 6 зазначеного Декрету Кабінету Міністрів України державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій";

Символ звітності банку (095).

Додана до касаційної скарги квитанція № 4 від 29.12.2009 року не може слугувати доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки всі реквізити вказані невірно, а призначенням платежу є оплата послуг банка

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Неовен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2009 року по справі №29/392 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. М. Фролова