Ухвала суду № 82135257, 03.06.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11906/18

Провадження №2/265/402/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: Уповноважена особа Фонду на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» Кухарев Володимир Валентинович,

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати недійсним кредитний договір, укладений 09 жовтня 2013 року між ПАТ Банк «Траст» та позивачем.

У підготовче судове засідання сторони не прибули.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю його представника; позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача – ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» в особі директора товариства Яковець Ю.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що відповідач територіально перебуває у місті Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя. Просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні по справі в режимі відео конференції з Подільським районним судом міста Києва.

Представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечувала, просила вирішити його без її участі, про що надала відповідну заяву.

Представник відповідача, ПАТ «Банк «ТРАСТ», до суду не прибув з невідомих причин.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представник відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», перебуває на значній відстані від міста Маріуполя, отже прибуття представника до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя створить для відповідача певні труднощі та додаткові витрати, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Подільському районному суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити у справі перерву до 08-30 години 29 липня 2019 року.

Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 29 липня 2019 року о 08-30 годині в режимі відеоконференції за участю представника відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс».

Копію даної ухвали невідкладно направити електронною поштою на адресу Подільського районного суду міста Києва для організації її виконання та відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс».

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: