Ухвала суду № 82135062, 03.06.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 369/13244/18

Провадження № 2/364/150/19

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

03.06.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи – не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за проведення автотехнічної експертизи та витрат на правову допомогу, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 26.02.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за проведення автотехнічної експертизи та витрат на правову допомогу разом із постановою Київського апеляційного суду від 05.02.2019 р., якою залишено без змін ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2018 р. про направлення справи за територіальною підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 07.03.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву із запереченнями проти позову, призначено справу до підготовчого судового засідання на 03.04.2019 р., відкладене на 22.04.2019 р. за клопотанням представника Відповідача, якого залучено до справи Відповідачем лише з 02.04.2019 р., з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Надалі ухвалою суду від 22.04.2019 р. задоволено частково клопотання представника Відповідача про витребування доказів; витребувати від Дарницького районного суду м. Києва відповідні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 753/936/18 (провадження № 3/753/806/18) про притягнення ОСОБА_1 (Позивача) до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; у зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено на 03.06.2019 р., продовжено строк підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання 03.06.2019 р. учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлені, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 107-110).

Представник Позивача подав до суду 03.06.2019 р. засобами електронного зв`язку заяву про розгляд справи без участі Позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с. 114-116).

Представник Відповідача подав до суду 30.05.2019 р. клопотання про залучення третіх осіб, в якому виклав прохання проводити підготовче судове засідання 03.06.2019 р. за відсутності Відповідача та його представника (а.с. 112-113). У самому ж клопотанні про залучення третіх осіб просить залучити в якості третіх осіб: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві; Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві; Головне управління Державної казначейської служби у Київській області. Таке клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є неналежним Відповідачем у цій справі, оскільки за приписами статей 1173, 1174 Цивільного кодексу України, Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову

діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» шкода, завдана, зокрема у разі закриття справи про адміністративне правопорушення, відшкодовується державою.

Відповідно до положень частини першої статті 198, частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на це та зважаючи на подання представниками обох сторін клопотань про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін та їх представників, відтак підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені в частині другій статті 198 ЦПК України, відсутні, тому суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та вирішити подане представником Відповідача клопотання про залучення третіх осіб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Вирішуючи згадане клопотання представника Відповідача про залучення третіх осіб, суд виходить з такого.

За загальними вимогами частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою, сьомою статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Крім того, статтею 54 ЦПК України визначено наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. У разі ж розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З огляду на наведені положення закону та беручи до уваги викладене в клопотанні представника Відповідача про залучення третіх осіб правове обґрунтування, зокрема стосовно того, що Відповідач, до якого пред`явлено позов, не є належним відповідачем у цій справі, а відшкодування шкоди Позивачеві за наведених у позові обставин має бути покладено на державу, відтак залежно від результатів розгляду цієї справи та ухвалення судового рішення одна із сторін у подальшому може набути право стосовно третіх осіб (згадані державні органи), незалучення яких може мати наслідком відсутність юридичних наслідків встановлених судом обставин, водночас враховуючи, що залучення до участі у справі співвідповідача та/або заміна неналежного відповідача здійснюється виключно за клопотанням позивача (стаття 51 ЦПК України), тому суд за наведених обставин вважає необхідним залучити в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, органи державної влади, перелічені в клопотанні представника Відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України залучення до участі в справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

Крім того, з метою забезпечення права залучених третіх осіб подати свої письмові пояснення щодо предмета спору (стаття 181 ЦПК України) суд вбачає необхідним зобов`язати сторони надати цим третім особам відповідно копії позовної заяви та відзиву (заперечення) щодо позовних вимог.

Керуючись статтями 53, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

– Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві (код ЄДРПОУ 08592201, місцезнаходження: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601);

– Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (код ЄДРПОУ 37993783, місцезнаходження: вул. Терещенківська, 11-а, м. Київ, 01601);

– Головне управління Державної казначейської служби у Київській області (код ЄДРПОУ 37955989, місцезнаходження: площа Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196).

Зобов`язати Позивача (його представника) надати залученим третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до них документів через Володарський районний суд Київської області, направивши їх до суду не пізніше 20.06.2019 р.

Зобов`язати Відповідача (його представника) надати залученим третім особам копії клопотання про залучення третіх осіб через Володарський районний суд Київської області, направивши їх до суду не пізніше 20.06.2019 р.

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи № 369/13244/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за проведення автотехнічної експертизи та витрат на правову допомогу відкласти до 12:00 год. 05 серпня 2019 року, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Роз`яснити залученим третім особам, що вони мають право не пізніше початку підготовчого судового засідання 05.08.2019 р. подати до суду свої пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти цього позову (стаття 181 ЦПК України).

Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи – до відома, залученим третім особам – разом з копіями витребуваних у сторін документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко