Ухвала суду № 82134902, 14.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2019 р. Справа № 160/802/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відмову від позовної заяви та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Криничанської селищної ради "Комунальник", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Криничанської селищної ради "Комунальник", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- стягнути податковий борг з Комунального підприємства Криничанської селищної ради "Комунальник" на користь державного бюджету у розмірі 130 354,64 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 30.01.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 25.02.2019 судом було задоволено клопотання директора Комунального підприємства Криничанської селищної ради "Комунальник" про проведення судового засідання за участю представників сторін у справі №160/802/19 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судовому засіданні.

13.05.2019 через канцелярію суду від представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій останній відмовляється від позову у зв`язку зі сплатою КМ «Комунальник» податкового боргу у розмірі 130354,64 грн. та просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову у справі №160/802/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відмову від позову підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи вимоги чинного законодавства, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження в адміністративній справі №160/802/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Криничанської селищної ради "Комунальник", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу.

У задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко