
Справа № 265/6051/16-ц
Провадження № 2/265/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря Хайтулової Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполі перебуває справа за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27 травня 2019 року до адреси суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Укрсиббанк» - Артюхової О.П., діючої на підставі довіреності про закриття провадження у справі, оскільки 20 травня 2019 зобов`язання за кредитним договором № 11329939001 (11329939000) від 07 квітня 2008 року, укладеного з ОСОБА_1 , виконано на умовах пільгового погашення простроченої кредитної заборгованості.
Представник позивача просить провести судове засідання у її відсутність, клопотання про закриття провадження по справі задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 , як вбачається зі свідоцтва про смерть, актовий запис № 461, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибула по невідомим суду причинам. Про день та слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрите провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст.ст. 200, 255, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 28 травня 2019 року.
Суддя О.О. Костромітіна
Судове рішення № 82134831, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/6051/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: