Постанова № 82134757, 03.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1811/19

Провадження №3/235/968/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.164-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2019р. за адресою в АДРЕСА_2 , який є посадовою особою, а саме директором ПП «Діана», вчинив правопорушення - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного ВИДУ господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, а саме здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушено ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Так 28.02.2019 о 14-21 в закусочній, господарську діяльність в якій здійснює ПП «ДІАНА» (ЄДРПОУ 13520221) за адресою: Донецька область, м. Покровськ, просп. Шахтобудівельників, 6.32, було встановлено здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. Під час перевірки була проведена контрольно - розрахункова операція, при якій було реалізовано алкогольний напій (Горілка «ХОЛОДОВ», 0,1 л , міцністю 40% об. за ціною 10,00 грн.) та тютюнові вироби (цигарки «ЛМ лофт 2 капсули» за ціною 37грн). Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами в закусочній ПП «ДІАНА» за адресою Донецька область, м АДРЕСА_2 . 32 станом на 28.02.2019 не видавались, чим порушив ч.1ст.164 КУпАП.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями з терміном дії з 26.08.2018р. до 26.08.2019р., реєстраційний номер № 0516/03/08/2018/00082, виданлї ГУ ДФС у Донецькій області 17.08.2018року та ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами з терміном дії з 06.06.2018 року до 26.08.2019 року, реєстраційний № 0516/03/08/2018/00082, виданої ГУ ДФС у Донецькій області 17.08.2018 року.

Відповідно до приписів ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи досліджені докази по даній справі, суд дійшов висновку про недоведеність наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки надані в судовому засіданні документи повністю підтверджують відсутність події адміністративного правопорушення та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю, зокрема складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко