Ухвала суду № 82134258, 31.05.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/861/19

1-кс/241/382/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова О.С., погоджене начальником Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Виниченком Р.О., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області Бурмістров О.С. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на грошові кошти купюри номіналом 50 грн. 2 шт. № УЛ 6896145, ФГ 5950241 та номіналом 2 грн., 1 шт. № СД 2405294, грошові кошти номіналом 200 грн. 1 шт. № ПЗ 7355656, 100 грн. 4 шт. № УЗ 5585102, УБ 3562265, УН 1021771, МР 5615092, 50 грн. 2 шт. № УГ 5376664, ТЄ 6778451, грошові кошти - купюру номіналом 50 грн. 1 шт. № УГ 2740909, штани спортивні чорного кольору, светр болотного кольору, шляхом заборони їх відчуження та користування.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.05.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Мангушського ВП майора поліції Венія Ф.П. про те, що ним була отримана оперативна інформація, що мешканець Мангушського району гр. " ОСОБА_2 за місцем свого мешкання зберігає та збуває наркотичну речовину канабіс.

04.05.2019 вказане повідомлення внесено до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за номером 2145, після чого 04.05.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 12019050710000200 за ч.1 ст.307 КК України

23.05.2019 року у ході обшуку за місцем мешкання, гр. ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти - купюри номіналом 50 грн. 2 шт. № УЛ 6896145, ФГ 5950241 та номіналом 2 грн., 1 шт. № СД 2405294, які було поміщено у прозорий файл та опечатано біркою з підписами понятих і учасників слідчої дії, а також грошові кошти номіналом 200 грн. 1 шт. № ПЗ 7355656, 100 грн. 4 шт. № УЗ 5585102, УБ 3562265, УН 1021771, МР 5615092, 50 грн. 2 шт. № УГ 5376664, ТЄ 6778451, які було вилучено та поміщено у прозорий файл та опечатано біркою з підписами понятих і учасників слідчої дії.

23.05.2019 року у ході огляду речей за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено грошові кошти купюру номіналом 50 грн. 1 шт. № УГ 2740909, які було вилучено та поміщено у прозорий файл, опечатано біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії.

23.05.2019 року у ході огляду речей у приміщенні службового кабінету № 26, за адресою: Мангушський р-н., смт. Мангуш, вул. Тітова, 63, було оглянуто та вилучено штани спортивні чорного кольору, светр болотного кольору, які було вилучено та поміщено до білого пакету та опечатано біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії.

23.05.2019 року винесено постанову про визнання речовим доказами грошові кошти купюри номіналом 50 грн. 2 шт. № УЛ 6896145, ФГ 5950241 та номіналом 2 грн., 1 шт. № СД 2405294, грошові кошти номіналом 200 грн. 1 шт. № ПЗ 7355656, 100 грн. 4 шт. № УЗ 5585102, УБ 3562265, УН 1021771, МР 5615092, 50 грн. 2 шт. № УГ 5376664, ТЄ 6778451, грошові кошти купюру номіналом 50 грн. 1 шт. № УГ 2740909, штани спортивні чорного кольору, світер болотного кольору.

Тому, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що на підставі ст.. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_2 в судове засідання за клопотанням слідчого не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..

Приймаючи до уваги, що зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального праворушення, тобто є речовим доказом, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається правова підстава та достатність доказів для накладення арешту на грошові кошти купюри номіналом 50 грн. 2 шт. № УЛ 6896145, ФГ 5950241 та номіналом 2 грн., 1 шт. № СД 2405294, грошові кошти номіналом 200 грн. 1 шт. № ПЗ 7355656, 100 грн. 4 шт. № УЗ 5585102, УБ 3562265, УН 1021771, МР 5615092, 50 грн. 2 шт. № УГ 5376664, ТЄ 6778451, грошові кошти купюру номіналом 50 грн. 1 шт. № УГ 2740909, штани спортивні чорного кольору, світер болотного кольору, шляхом заборони їх відчуження та користування. Тому клопотання слідчого підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова Олександра Сергійовича - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти купюри номіналом 50 грн. 2 шт. № УЛ 6896145, ФГ 5950241 та номіналом 2 грн., 1 шт. № СД 2405294, грошові кошти номіналом 200 грн. 1 шт. № ПЗ 7355656, 100 грн. 4 шт. № УЗ 5585102, УБ 3562265, УН 1021771, МР 5615092, 50 грн. 2 шт. № УГ 5376664, ТЄ 6778451, грошові кошти - купюру номіналом 50 грн. 1 шт. № УГ 2740909, штани спортивні чорного кольору, светр болотного кольору, шляхом заборони їх відчуження та користування.

Копії ухвал видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бурмістрову О.С.- для виконання, начальнику Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Виниченку Р.О., ОСОБА_2. - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко