Рішення № 82134235, 13.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/654/19

Провадження № 2/234/1164/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту.

Згідно позову, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснює постачання електроенергії у житло відповідача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 , виникли цивільні правовідносини, а саме з боку позивача - постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на об`єкт відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а з відповідача-це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 24.10.2017 року при перевірці представниками електропостачальника виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідачка було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідно до ст.ст.26, 27 вказаного Закону та п.42, п.48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустаткування до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. На підставі Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 213761 від 24.10.2017 року, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі вказаного Акту відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електроенергії на загальну суму 33045,38 грн. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 вимогу позивача про сплату заборгованості ігнорує, заборгованість не погашає, позивач просить суд стягнути з останньої зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, в які зазначив, що позові вимоги вони підтримують та просять задовольнити, додаткоих заяв чи клопотань не надав.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву, заперечень чи зустрічної позовної заяви не надала, до суду не з`явилася.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та письмові докази - копію Акту про порушення (ПКЕЕН) №213761 від 24.10.2017 року з план-схемою, заява відповідача ОСОБА_1 , в якій останній заначила, що просить розглянути Акту порушення №213761 від 24.10.2017 року на засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕН від 06.11.2017 року , копія довідки від 30.10.2017 року відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фотокартки, копії виписки правовстановлюючих документів АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» враховуючи відсутність заперечень з боку відповідачки, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, передбачені законом.

АТ « ДТЕК Донецькі електромережі» здійснює постачання електроенергії у житло відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №213761 від 24.10.2017 року відповідач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме допустила - самовільному підключенні електроустаткування до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. Акт оформлений відповідно до п.п.35,53 Правил, засвідчений підписами трьох представників енергопостачальника, у зв`язку з чим вважається дійсним.

На підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 213761 від 24.10.2017 року, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електроенергії на загальну суму 33045,38 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,17,18 141,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (на рахунок зі спеціальним режимом користування № НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268) заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в розмірі 33045,38 грн. (тридцять три тисячі сорок п`ять гривень 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (на р/р № НОМЕР_4 у ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851, код ЕДРПОУ 00131268, місце знаходження: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8) судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко