
Справа № 234/654/19
Провадження № 2/234/1164/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу №234/654/19 за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2019 року до суду надійшов, направлений поштою у грудні 2018 року, позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту в розмірі 33045,38 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.
Однак фактично в порушення ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату вказаного судового збору.
Відповідно до ст.187 ч.1 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, позивач повинен надати документ про сплату судового збору в сумі 1762 грн.
Оплату судового збору слід провести за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944338,
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків),
Код банку отримувача (МФО): 899998,
Рахунок отримувача: 31212206005059,
Код класифікації доходів бюджету: 22030101,
Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Краматорський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій наводить суму судового збору, яку потрібно сплатити, недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко
Судове рішення № 82134227, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/654/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: