Ухвала суду № 82134163, 03.06.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/900/16-ц

2-р/291/1/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

03 червня 2019 року

Ружинський районнний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Грека М.М., при секретарі Кащук Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з ініціативи суду, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2019 року за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення Апеляційного суду Житомирської області від 12.01.2017 року по цивільній справі № 291/900/16-ц, 2/291/553/16 від 02 грудня 2016 року на рішення Ружинського районного суду Житомирської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі Ружинського районнного суду Житомирської області від 03.06.2019 року за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення Апеляційного суду Житомирської області від 12.01.2017 року по цивільній справі № 291/900/16-ц, 2/291/553/16 від 02 грудня 2016 року на рішення Ружинського районного суду Житомирської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя.

При винесенні ухвали від 03.06.2019 року встановлено, що була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме невірно вказано « До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Пирятинський районний суд Полтавської області, замість вірно « До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ружинський районний суд Житомирської області «.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судова ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 03.06.2019 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ружинського районнного суду Житомирської області за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення Апеляційного суду Житомирської області від 12.01.2017 року по цивільній справі № 291/900/16-ц, 2/291/553/16 від 02 грудня 2016 року на рішення Ружинського районного суду Житомирської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя , зазначивши вірно «До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ружинський районний суд Житомирської області «.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

С суддя М. М. Грек