
Справа № 296/595/19
2/296/471/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в січні 2019р. звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за договором №ВВ4-12781-Ф/16-DОM від 06.12.2016 року в розмірі 11445,63 грн. та понесені судові витрати по справі у сумі 1921,00грн. При цьому посилається на те, що 06.12.2016р. ОСОБА_1 підписав заяву-анкету № ВВ4-12781-Ф/16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до останнього строк дії ліміту дозволеного овердрафту при максимальній сумі 300000,00грн. встановлено в розмірі 9800,00грн. на строк 12 місяців: з 08.12.2016 року по 07.12.2017року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48,0% річних. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки. Проте відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на день подачі позову утворилася заборгованість у розмірі 11445,63 грн., з яких: 5099,64 грн. заборгованість за кредитом (поточна), 4013,67 грн. заборгованість за кредитом (прострочена), 265,06 грн. заборгованість за процентами (поточна), 2067,26 грн. заборгованість за процентами (прострочена).
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.02.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (а.с.46).
У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі Правил разом з Договором на приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами, що разом є договором комплексного банківського обслуговування, Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок, здійснює видачу Клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за Дебетною, Кредитною, або Дебетово- кредитною схемою в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку (п. 1.2.1 Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами) (надалі по тексту Правила)).
Договір визначає умови та порядок надання банком комплексного банківського обслуговування Клієнтів та регулює відносини між Клієнтом і Банком (далі разом за текстом - Сторони) при наданні Клієнтам банківських послуг (п. п. 1.2.2, 1.2.3 Правил).
Відповідно до п. 1.2.5 Правил Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання.
Згідно до п. 1.1.16 Правил заява на приєднання - Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, шляхом якої підписання якого за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на Сайті Банку, здійснюється акцептування Клієнтом даної Публічної пропозиції.
Відповідно п. 1.1.11 Правил дозволений овердрафт - кредит у національній валюті, який надається Банком Клієнту при проведенні Держателем Платіжної карти операцій по Картковому рахунку понад залишок коштів на Картковому рахунку Клієнта в межах суми встановленого на Картковому рахунку Клієнта ліміту Дозволеного овердрафту.
При укладанні договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом також встановлено, що 06.12.2016р. ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету №ВВ4-12781-Ф/16-DОМ про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до вказаної Заяви-Анкети та Заяви-Договору №ВВ4-12781-Ф/16-DОМ від 06.12.2016р. про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписаної позичальником, строк дії ліміту дозволеного овердрафту при максимальній сумі 300000,00грн. встановлено в розмірі 9800,00грн. на строк 12 місяців: з 08.12.2016р. по 07.12.2017р. За користування овердрафтом базова процентна ставка становить 36,0% річних з дати підпису заяви-анкети та Довідки про умови кредитування, з встановленням базової процентної ставки на прострочену заборгованість - у розмірі 48% річних.
Згідно п. 2.2.1.3 Правил Банк надає Клієнту ліміт Дозволеного овердрафту. Дозволений овердрафт надається Банком Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на Сайті Банку, а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту, Строк дії ліміту дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої Банком надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту тощо.
У порядку та на умовах цих Правил Банк зобов`язується надавати Клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а Клієнт зобов"язується здійснювати оплату за надані Банком послуги та виконувати інші зобов"язання відповідно до цих Правил (п. 2.2.1.4 Правил).
Після підписання Заяви-Анкети (а.с.17) та Довідки про умови кредитування відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованості відповідача (а.с.19).
Відповідно до Договору (п. п. 2.2.3.5, 2.2.3.8, 2.2.5.2.3 Правил), внаслідок підписання Договору про приєднання, Відповідач взяв на себе обов`язок щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.
Крім того, в момент підписання Договору, Відповідач зобов`язався здійснювати погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом у розмірі Мінімального платежу (визначено в Термінах та Визначеннях) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на Картковому рахунку Клієнта був встановлений Ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта. Якщо останній день для сплати Мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми Мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т.ч. Мінімального платежу) за Дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві на приєднання у повному обсязі. Сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом (Мінімальні платежі) та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цими Правилами та Програмою кредитування.
За користування неповерненою у встановлені цими Правилами та Договором в цілому, строки сумою Дозволеного овердрафту (Мінімального платежу), Відповідач зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування (п. 2.2.5.2.4 Правил ).
Згідно п. 2.2.5.2.5. Правил Клієнт зобов`язався достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості (в т.ч. суму Несанкціонованого овердрафту), сплатити проценти за фактичний строк користування за Дозволеним овердрафтом, Несанкціонованим овердрафтом у разі закриття Карткового рахунку та/або у випадках, передбачених пп. 22.5.2.1. та пп. 2.2.5.З.5., 2.2.5.3.12. цих Правил. Зобов`язання, передбачене цим підпунктом Правил, повинно бути виконане Клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання Клієнтом від Банку відповідної письмової вимоги шляхом поповнення Карткового рахунку через каси Банку та банків-партнерів, банкомати та термінали самообслуговування за допомогою платіжної картки.
Всупереч зазначеному вище, станом на день подачі позову за відповідачем обліковується 11445,63грн. заборгованості, в тому числі:
5099,64грн. - заборгованість за кредитом (поточна);
4013,67 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена);
265,06 грн. - заборгованість за процентами (поточна);
2067,26 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).
Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 2.2.7.4 Правил Клієнт несе відповідальність за виконання умов цих Правил та Договору згідно з законодавством України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконав свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11445,63 грн.
З урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України.
Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст.256,258,509,526,611, 612, 625, 1050 ч.2,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-79, 81, 263-268 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Заявою -Анкетою №ВВ4-12781-Ф/16-DOM від 06.12.2016 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 11445 грн. (одинадцять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 63 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Корольовський районний суд м.Житомира.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК",
ЄДРПОУ 23697280,
місцезнаходження за адресою:
03087, м. Київ, вул. Єреванська,1,
адреса для листування: 10030, м.Житомир, вул.Київська, 74.
Відповідач:
ОСОБА_1
РНОКПП НОМЕР_1 ,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 .
Cуддя В. П. Маслак
Судове рішення № 82133749, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/595/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: